Решение по делу № 2-647/2023 от 04.04.2023

Дело №

УИД 21RS0№-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кадеевой Т.В. к Егорову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кадеева Т.В. обратилась в суд с иском к Егорову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № рублей, расходов на проведение экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере № рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Канашский районный суд Чувашской Республики от представителя истца Кадеевой Т.В. - Артемьева А.С., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, указывая, что ответчиком Егоровым А.А. добровольно возмещен ущерб, причиненной Кадеевой Т.В., в результате ДТП, в сумме № рублей. Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, известны.

Стороны и представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Обсудив поступившее заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Отказ истца Кадеевой Т.В. от иска, которой известны последствия отказа от заявленного искового требования, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3824 рубля (л.д.8), которая подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, то есть в сумме 2647 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Кадеевой Т.В. - Артемьева А.С. от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по иску Кадеевой Т.В. к Егорову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.

Возвратить истцу Кадеевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес> Чувашской Республики, имеющей паспорт серии №, из средств местного бюджета муниципального образования «<адрес> Республики» 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет №) рублей 80 копеек.

Отменить принятые меры по обеспечению иска определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее Егорову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Чувашской Республики, имеющего СНИЛС №, водительское удостоверение серии №, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                               Б.З. Орлов