Решение по делу № 2-691/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-691/2021

РЕШЕНИЕ
       Именем Российской Федерации

30 декабря 2021 года                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                    Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                        Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, Батмановой С.А. о взыскании с наследников задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации Прионежского муниципального района РК, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. А., на основании его заявления, была выдана кредитная карта на ... рублей под ...% годовых. хх.хх.хх г. А., на основании его заявления, была выдана кредитная карта на ... рублей под ...% годовых. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты. хх.хх.хх г. А. скончался. Сумма задолженности по кредитной карте от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 192 018,05 рублей, по кредитной карте от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 181 318,33 рублей. Истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность в размере 373 336,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Батманова С.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «ВТБ», ООО МКК «КВ Пятый Элемент», Крепец П.А., Управление ФССП по РК.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Батманова С.А. не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик иск не признала, пояснив, что только после смерти супруга узнала о наличии у него кредитной задолженности, неисполненных исполнительных производств.

Представитель ответчика администрации Прионежского муниципального района РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании абз. 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что хх.хх.хх г. А. заключил с истцом договор и получил кредитную карту с лимитом ... рублей под ...% годовых. хх.хх.хх г. А., на основании его заявления, была выдана кредитная карта с лимитом ... рублей под ...% годовых. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты.

хх.хх.хх г. А. умер. После его смерти обязательство по возврату кредита осталось неисполненным.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1).

Из содержания статьи 1112 Гражданского кодекса РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 пункта 61 постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из наследственного дела № А. усматривается, что после его смерти единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является супруга Батманова С.А.. Дети наследодателя: Б., В. от принятия наследства отказались.

После смерти А. открылось наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ...; денежных вкладов в ПАО Сбербанк - счета №, №.

Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады выдано Батмановой С.А. хх.хх.хх г.

В соответствии с расчетом Банка задолженность по кредитной карте от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 192 018,05 рублей, по кредитной карте от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 181 318,33 рублей. Общий размер задолженности 373 336,38 рублей.

Согласно выводам эксперта, стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., на день смерти наследодателя составляет 322 811 рублей.

Соответственно, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества менее суммы задолженности. По сведениям сайта УФССП в отношении должника А. возбуждено несколько исполнительных производств с общей суммой задолженности более ... рублей.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 195, 196, 401, 408, 934, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Батмановой С.А. в пользу истца задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Администрацию Прионежского муниципального района РК суд находит ненадлежащим ответчиком, в иске к которой считает необходимым отказать.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с Батмановой С.А. задолженность по кредитной карте от хх.хх.хх г. в сумме 192 018,05 рублей, по кредитной карте от хх.хх.хх г. в сумме 181 318,33 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6933,36 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 14 января 2022 года.