Решение по делу № 2-580/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-580/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                     с. Владимиро-Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целиковой О.П. к Сотникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель Сотников А.А., управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не учел боковой интервал. Гражданская ответственность виновника застрахована не была. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с обращением с настоящим иском в суд истцом были понесены расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на проезд в ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» за получением копии схемы происшествия из <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Сотникова А.А. в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

От сторон поступило мировое соглашение, согласно которому стороны определили, что ответчик причинил истцу ущерб в результате ДТП. Предметом урегулирования по настоящему мировому соглашению является добровольная выплата указанного ущерба. Стороны примирились на следующих условиях: ответчик принимает на себя обязательства выплатить сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей частями: по <данные изъяты> рублей в месяц до <данные изъяты> числа каждого месяца до полного погашения. Истец отказывается от остальных исковых требований. Судебные расходы в виде уплаты госпошлины и оплаты услуг представителей, понесенные сторонами, являются их личным бременем и не подлежат взысканию с другой стороны. Стороны подтверждают, что они заключили настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях. Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит утверждению судом, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его утверждения <адрес>. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, идентичных по содержанию, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и одно – для представления в <адрес> для утверждения и последующего приобщения к материалам гражданского дела №. Последствия прекращения производства по гражданскому делу № в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В случае неисполнения какой-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Партизанский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить следующее мировое соглашение, заключенное между Целиковой О.П. и Сотниковым А.А..

Стороны примирились на следующих условиях: ответчик принимает на себя обязательства выплатить сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей частями: по <данные изъяты> рублей в месяц до <данные изъяты> числа каждого месяца до полного погашения. Истец отказывается от остальных исковых требований.

Судебные расходы в виде уплаты госпошлины и оплаты услуг представителей, понесенные сторонами, являются их личным бременем и не подлежат взысканию с другой стороны.

Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит утверждению судом, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его утверждения <адрес>.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу № в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В случае неисполнения какой-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в <адрес> с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья                             А.В. Кондратьева