Решение по делу № 2-3006/2020 от 05.08.2020

Дело №2-3006/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Стетюха Л.Г., с участием прокурора Батяева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3006/20 по исковому заявлению Бондаренко Виктора Алексеевича к Давыдову Дмитрию Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко В.А. обратился в суд с иском к Давыдову Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является собственником данной квартиры, где в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован его сын Давыдов Д.В., который постоянно в квартире никогда не проживал.С ДД.ММ.ГГГГ стороны находятся в конфликтных отношениях, потому с указанного времени ответчик перестал посещать спорную площадь, и по имеющимся от общих знакомых информации истцу известно, что ответчик уехал, и по настоящее время связи с ним нет. Семейных отношений между сторонами давно нет, общее совместное хозяйство никогда не вели.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Давыдов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД по г.о. Королев Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что Бондаренко В.А. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора долевого участия в инвестиционном строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта сдачи-приемки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик Давыдов Д.В., а также ФИО11 ФИО12, ФИО13 и ФИО14

Как следует из пояснений истца и показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 допрошенных в ходе судебного разбирательства, ответчик Давыдов Д.В. является сыном истца, постоянно в квартире никогда не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ перестал посещать спорную площадь. Семейных отношений между сторонами нет, совместного хозяйства они никогда не вели.

Ответчиком обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Из положений п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Давыдов Д.В. членом семьи собственника не является, в квартире не проживает и никогда в нее не вселялся, совместного хозяйства с истцом не ведет. Таким образом, ответчик права пользования спорным жилым помещением не имеет, истец как собственник жилого помещения вправе требовать снятия ответчика с регистрационного учета в принадлежащем ему жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.209,304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бондаренко Виктора Алексеевича к Давыдову Дмитрию Викторовичу удовлетворить.

Прекратить право пользования Давыдова Дмитрия Викторовича жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета Давыдова Дмитрия Викторовича по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2020 года.