Решение по делу № 5-10/2023 (5-542/2022;) от 22.12.2022

Дело № 5-10/2023 копия

59RS0027-01-2022-005035-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Кунгур Пермский край     30 января 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подосенова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Подосенова Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, холостого,

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2022 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» в отношении Подосенова А.П. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 16.11.2022 в 11-30 час. Подосенов А.П., находясь в общественном месте в ГБУЗ «Кунгурская больница» кабинете № 13 по адресу: г.Кунгур, ул.Красногвардейцев, 45А, выражался в отношении Толстенко Т.В. нецензурной бранью, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Подосенов А.П. вину не признал, указал, что ему было незаконно отказано в подписании курортной карты, в связи с этим он зашел в кабинет, где находилась заместитель главного врача Толстенко Т.В. и медсестра Свидетель №2 и сказал в адрес Толстенко Т.В. «когда я вернусь из санатория, ты здесь больше не работаешь», более ничего не говорил, нецензурной брани не допускал, какого - либо не оскорблял, допускает, что мог говорить на повышенных тонах.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения является общественный порядок - урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими физическими лицами.
Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики или арготизмов.

Субъектом ответственности является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения проступка шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Письменными материалами по делу являются:
-протокол об административном правонарушении от 10.12.2022 года;
- рапорт дежурного Черезова, из которого следует, что, 16.11.2022 в кабинете врачебной комиссии Подосенов А.П. оскорблял зав. главного врача Толстенко Т.В. и угрожал физической расправой;

-заявление и объяснение Толстенко Т.В., из которых следует, что она просит привлечь к ответственности Подосенова А.П., который 16.11.2022 в 11 час. 30 мин., находясь в районной поликлинике ГБУЗ ПК «КБ» по адресу: г.Кунгур, ул.Красноармейкая, 45а, выражался нецензурной бранью в отношении Толстенко Т.В. и окружающих, чем нарушил общественный порядок;

- объяснения ФИО4, из которых следует, что 16.11.2022 около 11 час. 30 мин. Подосенов А.П., находясь в районной поликлинике ГБУЗ ПК «КБ» по адресу: г.Кунгур, ул.Красноармейкая, 45а, выражался нецензурной бранью в отношении Толстенко Т.В., говорил на повышенных тонах;

- объяснения ФИО5, из которых следует, что со слов ФИО4 ей стало известно, что 16.11.2022 около 11 час. 30 мин. Подосенов А.П., находясь в районной поликлинике ГБУЗ ПК «КБ» по адресу: г.Кунгур, ул.Красноармейкая, 45а, выражался нецензурной бранью в отношении Толстенко Т.В., говорил на повышенных тонах, на замечания не реагировал.

Выслушав Подосенова А.П., Толстенко Т.В., Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении Подосенова А.П. должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу об административном правонарушении от 10 декабря 2022 года, по заявлению Толстенко Т.В. следует, что 16.11.2022 в 11-30 час. Подосенов А.П., находясь в общественном месте в ГБУЗ «Кунгурская больница» кабинете № 13 по адресу: г.Кунгур, ул.Красногвардейцев, 45А, выражался в отношении Толстенко Т.В. нецензурной бранью, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Согласно пояснениям самого Подосенова А.П., ему было незаконно отказано в подписании курортной карты, в связи с этим он зашел в кабинет, где находилась заместитель главного врача Толстенко Т.В. и медсестра Свидетель №2 и сказал в адрес Толстенко Т.В. слова «когда я вернусь из санатория, ты здесь больше не работаешь», более ничего не говорил, нецензурной брани не допускал, какого - либо не оскорблял, допускает, что мог говорить на повышенных тонах.

Как следует из показаний Толстенко Т.В., данных в судебном заседании, 16.11.2022 в 11-30 час. Подосенов А.П., находясь в общественном месте в ГБУЗ «Кунгурская больница» кабинете № 13 по адресу: г.Кунгур, ул.Красногвардейцев, 45А, стал высказывать ей претензии на повышенных тонах, сказал, что «когда он вернется из санатория, она здесь больше не работает», нецензурной бранью в отношении нее не выражался, разговорил на ты.

Аналогичные объяснения в судебном заседании дала и свидетель Свидетель №2

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, факт того, Подосенов А.П. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественных местах, не установлен.

Статья 29.1 КоАП РФ, гласит, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, как указано в п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2. ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Подосенова Андрея Павловича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное постановление подшито в дело № 5-10/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.