Решение по делу № 2-1-949/2022 от 20.07.2022

дело (УИД) № 57RS0014-01-2022-001293-66

производство № 2-1-949/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием представителя истца Хорлашиной Л.М. – Кулешова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Хорлашиной Людмилы Михайловны к Рожнову Владимиру Вячеславовичу, Рожнову Михаилу Александровичу, Рожновой Марии Александровне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

заместитель Мценского межрайонного прокурора Орловской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» и бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области «Тельченский психоневрологический интернат» (далее по тексту БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат») о признании имущества выморочным и передаче его в собственность государства.

В обоснование заявленных требований указано, что Мценской межрайонной прокуратурой Орловской области в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об использовании государственного имущества проведена проверка использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, находившимся в БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат». В ходе проверки установлено, что в данном учреждении социального обслуживания проживала Р.Т.М., Дата рождения, которая умерла Дата, после смерти которой остался оригинал сберегательной книжки. Никто из наследников наследственное имущество после смерти Р.Т.М. не принял, вместе с тем на ее расчетном счете в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в сумме 436748,68 рублей (расчетный счет №). Согласно сведениям, полученным в результате проверки, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, в связи с чем денежные средства Р.Т.М., находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» являются выморочным имуществом и подлежат обращению в пользу государства в лице компетентных органов.

По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований просит признать выморочным имущество Р.Т.М., Дата рождения, умершей Дата, в виде денежных средств в сумме 464163,27 рубля, находящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» и признать за Российской Федерации право собственности указанные денежные средства.

Кроме того, просят обязать ПАО «Сбербанк» перечислить указанные денежные средства в сумме 464163,27 рубля в федеральный бюджет Российской Федерации на расчетный счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях и закрыть расчетный счет №.

Обязать БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат» предоставить в ПАО «Сбербанк» оригинал сберегательной книжки Р.Т.М. с целью закрытия расчетного счета № и уничтожения сберегательной книжки Р.Т.М.

На основании определений Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Хорлашина Людмила Михайловна, Рожнов Владимир Вячеславович, Рожнов Михаил Александрович, Рожнова Мария Александровна.

Не согласившись с исковыми требованиями, Хорлашина Л.М. обратилась со встречным иском к Рожнову В.В., Рожнову М.А., Рожновой М.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родной сестры Р.Т.М. и признать истца принявшим наследство, открывшегося после смерти родной сестры Р.Т.М. в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк» в размере 464163,27 рубля.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 28.09.2022 года встречное исковое заявление Хорлашиной Людмилы Михайловны к Рожнову Владимиру Вячеславовичу, Рожнову Михаилу Александровичу, Рожновой Марии Александровне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 14.11.2022 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя Мценского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области «Тельченский психоневрологический интернат», Хорлашиной Людмиле Михайловне, Рожнову Владимиру Вячеславовичу, Рожнову Михаилу Александровичу, Рожновой Марии Александровне о признании имущества выморочным и передаче его в собственность государства прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Хорлашина Л.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы представлял адвокат Кулешов А.Н., который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Рожнов В.В., Рожнов М.А., Рожнова М.А. и представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении руководитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях просил рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении иска Хорлашиной Л.М., поскольку она не была лишена возможности получать информацию о состоянии здоровья своей сестры от сотрудников диспансера, поддерживать отношения с племянниками сестры, интересоваться ее судьбой, при должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти совей сестры. Также Хорлошиной Л.М. не представлены доказательства принятия наследства, оставшегося после смерти Р.Т.М., умершей Дата.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Р.Т.М., Дата года рождения, умерла Дата в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от 19.11.2020 года.

Как следует из справки БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат» от 30.05.2022 года, Р.Т.М. на момент смерти была зарегистрирована и проживала в доме-интернате с 21.08.2002 года по 16.11.2020 года по адресу: <адрес>, находясь на стационарном обслуживании в БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат», находящемся по указанному адресу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено судом на момент смерти наследников первой очереди по закону после смерти Р.Т.М., умершей Дата, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ не имелось, поскольку она в браке не состояла, детей не имела, а ее родители умерли задолго до ее смерти.

Наследником второй очереди после смерти Р.Т.М., умершей Дата, является ее родная сестра Хорлашина Л.М., родственные отношения которых подтверждаются записью акта о рождения № от 09.02.1949 года, записью акта о рождении № от 27.05.1953 года, записью акта о заключении брака № от 06.11.1976 года.

Кроме того, наследниками второй очереди по праву представления после смерти Р.Т.М., умершей Дата, являются ее племянники Рожнов Владимир Вячеславович, родной отец которого и являющийся родным братом умершей Р.В.М. умер Дата, а также Рожнов Михаил Александрович и Рожнова Мария Александровна, родной отец которых и являющийся родным братом умершей Р.А.М. умер Дата, родственные отношения которых подтверждаются записью акта о рождении № от 04.07.1950 года, записью акта о смерти № от 04.1.2014 года, записью акта о рождении № от 22.12.1972 года, записью акта о рождении № от 29.01.1963 года, записью акта о смерти № от 09.08.2005 года, записью акта о рождении № от 30.03.1992 года, записью акта о рождении № от 16.12.1987 года.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Судом установлено, что на момент смерти у Р.Т.М. имелись личные сбережения, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», что подтверждается оригиналом сберегательной книжки на имя Р.Т.М., находящейся в БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат».

Согласно информации ПАО «Сбербанк», предоставленной по запросу суда, в ПАО «Сбербанк» Орловское отделение № на имя Р.Т.М., Дата рождения, открыт расчетный счет № от 22.11.2012 года, который является действующим и на котором имеются денежные средства по состоянию на 26.07.2022 года в размере 464163,27 рубля.

По информации, предоставленной нотариусами Мценского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Р.Т.М., умершей Дата, не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из объяснений стороны истца следует, что истец Хорлашина Л.М. с 1978 года до июля 2022 года постоянно проживала в г. Москве по месту регистрации, периодически звонила в диспансер, последний раз в начале 2020 года, но из-за заболевания Р.Т.М. ее не узнавала и на вопросы не отвечала. По рекомендации сотрудников диспансера встречи с ней были исключены, так как это сказывалось на ее психическом состоянии и провоцировании обострения болезни. Весной 2021 года истец тяжело заболела, длительно восстанавливалась и по состоянию здоровья вынуждена была переехать к сыну в г. Орел, поскольку ей требовался постоянный уход. У сотрудников диспансера был номер телефона Хорлашиной Л.М., но ей о смерти сестры не сообщили.

Согласно личного медицинского дела Р.Т.М. следует, что до помещения БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат» Р.Т.М. проживала со своим братом Р.В.М., также в деле содержится информация о других ее родственниках и месте их проживания. Из записей врача-психиатра в период с июня 2015 года по ноябрь 2020 года следует, что Р.Т.М. не контакта, находится в пределах постели, на вопросы не отвечает, иногда откликается на свою фамилию, безразлична ко всему. Сведений об информировании родственников о смерти Р.Т.М. не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из преклонного возраста истца (69 лет), факта того, что она проживала в другом населенном пункте (г. Москва), а также перенесенного заболевания (ковид), приведшего к ухудшению здоровья, ей не было известно о смерти Р.Т.М., тогда как стало известно о смерти сестры только в июле 2022 года от своего племянника Рожнова В.В., которому стало известно о смерти тети после установления судом круга наследников по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Р.Т.М., умершей Дата, пропущен Хорлашиной Л.М. по уважительным причинам, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Доводы ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о том, что истец не была лишена возможности получать информацию о состоянии здоровья своей сестры от сотрудников диспансера судом отклоняются, поскольку состояние здоровья истца препятствовало своевременному выяснению информации и обращению за оформлением наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым восстановить Хорлашиной Л.М. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти родной сестры Р.Т.М., умершей Дата, и признать за ней право собственности на наследственное имущество – денежные средства, хранящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк».

По указанным основаниям исковые требования Хорлашиной Л.М. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, подачи апелляционной или кассационной жалобы направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

При приятии иска истцу с учетом частичной оплаты в сумме 2000 рублей была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, размер которой составляет в сумме 8142,63 рубля.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При таких обстоятельствах, в связи с предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с истца подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в сумме 6142,63 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Хорлашиной Людмилы Михайловны удовлетворить.

Восстановить Хорлашиной Людмиле Михайловне (паспорт № выдан <...> Дата) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Р.Т.М., Дата рождения, умершей Дата.

Признать за Хорлашиной Людмилой Михайловной (паспорт № выдан <...> Дата) право собственности на денежные средства, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счете № от 22.11.2012 года, в порядке наследования по закону после умершей Дата Р.Т.М., Дата рождения.

Взыскать с Хорлашиной Людмилы Михайловны (паспорт № выдан <...> Дата) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области в размере 6142 (шесть тысяч сто сорок два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова