Решение по делу № 33-1962/2019 от 12.02.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1962/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                  14 марта 2019 г.

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Аняновой О.П.

судей                                Фомина И.Н., Самыгиной С.Л.

при секретаре                  Гориченко Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Глянцева Владимира Вячеславовича об ускорении рассмотрения дела по исковому заявлению Глянцева Владимира Вячеславовича к ФКУ ИК-7, УСЗН администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Валуйскому межрайонному СО СУ СК по Белгородской области, ОНК по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, адвокатам Емельянову Д.В. и Юнюшкину Б.М. о возмещении убытков и компенсации морального вреда

по частной жалобе Глянцева Владимира Вячеславовича

на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.01.2018 о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Фомина И.Н., судебная коллегия

установила:

Глянцев В.В. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.12.2018 исковое заявление оставлено без движения. Установлен срок для устранения недостатков до 24.12.2018.

Определением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.12.2018 исковое заявление возвращено Глянцеву В.В. на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 18.12.2018.

21.12.2018 в Старооскольский городской суд поступило заявление Глянцева В.В. об ускорении рассмотрения указанного искового заявления.

Письмом председателя Старооскольского городского суда от 27.12.2018 заявителю сообщено об отсутствии оснований для ускорения рассмотрения искового заявления, поскольку оно не принято к производству суда.

15.01.2019 Глянцевым В.В. на ответ председателя суда подана частная жалоба.

Определением от 18.01.2019 частная жалоба возвращена Глянцеву В.В. на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ.

В частной жалобе Глянцев В.В. просит отменить определение, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 6 статьи 6.1 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованных лиц обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 29.03.2016 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования определения (постановления) председателя суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об ускорении, то такое определение (постановление) обжалованию не подлежит (пункт 25).

При таких обстоятельствах частная жалоба Глянцева В.В. на ответ председателя Старооскольского городского суда, данный по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела, обоснованно возвращена заявителю на основании статьи 324 ГПК РФ.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке не установлено, а которые приводит Глянцев В.В. в частной жалобе, к таковым не относятся.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.01.2019 оставить без изменения, частную жалобу Глянцева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи