Дело № 2-170/2024 01 февраля 2024 г.
29RS0010-01-2024-000060-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,
при секретаре Гуменюк Т.А.,
с участием истца Чернышовой В.И., представителя истца Горбуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 01.02.2024 гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой В. И. к Аржановой Е. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чернышова В.И. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Аржановой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 01.09.2023 в размере 55 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 10.01.2024 в размере 1 881,39 рубль, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 684 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований Чернышова В.И. указала, что 01.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Шевроле Ланос, условия которого в части оплаты приобретаемого автомобиля ответчиком в полном объеме не исполнены. Кроме того, Аржанова Е.В. своими действиями, выразившимися в ненадлежащем исполнении условий договора купли-продажи, истцу причинены физические и нравственные страдания, размер компенсации которых Чернышова В.И. оценивает в 50 000 рублей.
Ответчик Аржанова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила.
Истец Чернышова В.И. и ее представитель Горбунова Т.В. полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Частью 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из исследованных письменных доказательств следует, что 01.09.2023 между Чернышовой В.И. (продавцом) и Аржановой Е.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Шевроле Ланос VIN № 2006 года выпуска государственный регистрационный знак О630ВУ 29 регион.
Согласно сведениям оГИБДД МО МВД России «Котласский» указанный автомобиль снят Чернышовой В.И. с государственного регистрационного учета 06.10.2023 в связи с продажей Аржановой Е.В., в обоснование чего представлен договор купли-продажи от 01.09.2023. В настоящий момент автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный знак О630ВУ 29 регион на государственном регистрационном учете не стоит.
В п. 2 договора от 01.09.2023 сторонами достигнуто соглашение о стоимости приобретаемого автомобиля и порядке оплаты его приобретения - 85 000 рублей, которые уплачиваются Аржановой Е.В. двумя платежами: 01.09.2023 в сумме 30 000 рублей и 20.10.2023 в сумме 55 000 рублей. Денежные средства в сумме 30 000 рублей переданы ответчиком истцу при подписании указанного договора, автомобиль передан истцом ответчику, что сторонами не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.
Денежные средства в сумме 55 000 рублей не переданы Аржановой Е.В. Чернышовой В.И. до настоящего времени, что не оспаривается сторонами.
Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в данной части и необходимости взыскания с Аржановой Е.В. в пользу Чернышовой В.И. задолженности по договору купли-продажи от ... в размере 55 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.
В п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, указано, что размер процентов, предусмотренный ч. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Поскольку Аржанова Е.В. допустила просрочку уплаты денежных средств по договору в сумме 55 000 рублей, истец Чернышова В.И. вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период времени с 20.10.20 по 10.01.2024 в размере 1 881,39 рубль. Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период времени проверен судом, признан обоснованным. Возражений относительного представленного истцом расчета ответчиком не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.20 по 10.01.2024 в размере 1 881,39 рубль.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом каких-либо доказательств того, что действиями Аржановой Е.В., выразившимися в ненадлежащем исполнении условий договора купли-продажи автомобиля от 01.09.2023 в части полной оплаты приобретенного автомобиля, истцу причинены физические и нравственные страдания, то есть причинен моральный вред, суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации почтовых расходов истцом представлены кассовые чеки от 23.10.2023 на суммы 170 рублей, 70 рублей и 36 рублей, от 28.11.2023 на суммы 204 рубля и 204 рублей. Факт несения данных расходов и их обоснованность стороной ответчика не оспаривается, сомнений у суда не вызывает. В связи с чем, компенсация данных расходов подлежит взысканию с Аржановой Е.В. в пользу Чернышовой В.И. в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 850 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2023 ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.10.2023 ░░ 10.01.2024 ░ ░░░░░░░ 1 881,39 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 850 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 684 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 59 415 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.02.2024.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░