Решение по делу № 2-1935/2018 от 17.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 декабря 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца Назарова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2018 по иску Каюрова С. А. к Гадалину В. А. о признании права собственности на нежилые помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Каюров С.А. обратился в суд с иском к Гадалину В.А., требуя (с учетом предъявленных уточнений – л.д. 57) признать за ним право собственности на нежилые помещения, расположенные на первом этаже здания по адресу: <адрес>: помещение № общей площадью 23, 5 кв.м, помещение № общей площадью 1,4 кв.м, помещение № общей площадью 1, 4 кв.м, помещение № общей площадью 3, 2 кв.м, помещение № общей площадью 16, 7 кв.м, помещение № общей площадью 17, 9 кв.м, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение № общей площадью 2, 9 кв.м, часть (21, 5 кв.м) помещения № общей площадью 42, 5 кв.м., указывая, что право приобретено в результате раздела между участниками ТОО «Башмачок» принадлежащего товариществу имущества на основании решения учредителей от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гейер Т.Д. (на момент раздела имущества ТОО «Башмачок» - также учредитель данного товарищества) - л.д. 49.

В судебном заседании представитель истца Назаров А.А. заявленные требования в уточненном виде поддержал, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик Гадалин В.А. и третье лицо Гейер Т.Д. являлись участниками ТОО «Башмачок» Истцу принадлежало 33,3% долей в уставном капитале товарищества. В ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением учредителей ТОО «Башмачок» истец Каюров С.А. и третье лицо Гейер Т.Д. выведены из состава учредителей, с выплатой каждому по 33 % имущества предприятия, а именно, выделения помещений, принадлежавших ТОО «Башмачок» в здании по адресу: <адрес>. Согласно решению учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, истцу были выделены следующие нежилые помещения, расположенные на первом этаже здания по адресу: <адрес>: №, №, №, №, №, №, часть (21, 5 кв.м) помещения №, а помещение № было выделено Каюрову С.А. и Гейер Т.Д. Гейер Т.Д. были переданы нежилые помещения в виде комнат, расположенных на первом этаже здания Лит. А1 по указанному адресу, а именно: помещения № №, а также доля в праве собственности на комнату №.Остальные нежилые помещения №№, часть комнаты № (площадью 21,5 кв. м) оставались в собственности ООО «Башмачок», единственным участником которого, согласно того же протокола, стал Гадалин В.А. В учредительные документы ТОО «Башмачок» были внесены и зарегистрированы изменения на основании Постановления Администрации г. Жигулевска № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик стал единственным участником товарищества с долей в уставном капитале 100 %, а товарищество было преобразовано в общество с ограниченной ответственностью. Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Гадалиным В.А. было признано право собственности на все перечисленные помещения, в т.ч. переданные Гайер Т.Д. и Каюрову С.А. на основании решения учредителей ТОО «Башмачок» от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено по заявлению Гайер Т.Д. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Гейер Т.Д. признано право собственности на переданные ей нежилые помещения, в связи с ее выходом из состава участников общества «Башмачок». В ходе рассмотрения дела было установлено, что принятое Гадалиным В.А., как единственным учредителем ООО «Башмачок», решение от ДД.ММ.ГГГГ, в части выплаты ему при выходе из состава учредителей доли уставного фонда в виде имущества – помещений № в доме <адрес> ничтожно, как не соответствующее требованиям закона. После этого спорные помещения оставались во владении ответчика, ключи от них истцу были переданы только ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать право собственности на спорные нежилые помещения, возникшее в результате раздела между участниками ТОО «Башмачок» принадлежащего товариществу имущества на основании решения учредителей от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гадалин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 72), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования Каюрова С.А. считает обоснованными и законными, признает их в полном объеме. На настоящий момент, он прекратил пользоваться помещениями, переданными Каюрову С.А. в связи с выходом из состава учредителей и выплатой ему 33 % имущества - выделения помещений, занимаемых в свое время ТОО «Башмачок», то есть помещения под номерами, согласно техническому паспорту Жигулевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №№ часть помещения 3 (1/2 доля), 7, 8, 9, 10, 11, 12, часть помещения 17а (21,50 кв. м.), расположенными по адресу: <адрес> (л.д. 71).

Третье лицо Гейер Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 74) представила заявление рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заваленных требований (л.д. 73).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.69), о причинах неявки суд в известность не поставил.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ судом принимается.

При принятия признания иска ответчиком судом также принимаются во внимание обстоятельства, установленные решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28, 75-79), в ходе рассмотрения которого, оценивая предоставленный суду протокол собрания учредителей ТОО «Башмачок» от ДД.ММ.ГГГГ., на котором в связи с выходом Гейер Т.Д. и Каюрова С.А. из состава учредителей было принято решение о выделении выходящим учредителям по 33% имущества товарищества, суд не нашел оснований для признания данного решения не имеющим юридической силы в силу его ничтожности. Данным решением за Гейер Т.Д. признано право собственности на нежилые помещения в здании (Лит. А1), расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>, комнаты первого этажа №№,1а, 2,2а,2б,4,5,22 (согласно поэтажного плана здания), общей площадью 88,7 кв.м, а также на 1\2 долю в праве собственности на комнату № площадью 2,9 кв.м. Гадалину В.А. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Гейер Т.Д. и Каюрову С.А. о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> (комнаты № на первом этаже здания) отказано.

Поскольку стороны по настоящему делу (Гадалин В.А. и Каюров С.А.), а также третье лицо ( Гейер Т.Д. ) участвовали в судебном разбирательстве по гражданскому делу № в качестве истцов и ответчиков, установленные данным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение по настоящему спору.

Регистрация права собственности на спорные помещения за ответчиком, осуществленная на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, была прекращена на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № (л.д.81), ключи от спорных помещений истцу ответчиком были переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), что позволяет считать Гадалина В.А. надлежащим ответчиком по настоящему спору.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каюрова С. А. удовлетворить.

Признать за Каюровым С. А. право собственности на нежилые помещения, расположенные на первом этаже здания по адресу: <адрес>:

- помещение № общей площадью 23, 5 кв.м,

- помещение № общей площадью 1,4 кв.м,

- помещение № общей площадью 1, 4 кв.м,

- помещение № общей площадью 3, 2 кв.м,

- помещение № общей площадью 16, 7 кв.м,

- помещение № общей площадью 17, 9 кв.м,

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение № общей площадью 2, 9 кв.м,

- часть (21, 5 кв.м) помещения № общей площадью 42, 5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова