Суды общей юрисдикции / Москва / Гражданские / 8Г-30492/2022 [88-436/2023 - (88-28851/2022)]

Решение от 17.01.2023 по делу № 8Г-30492/2022 [88-436/2023 - (88-28851/2022)] от 01.11.2022

Дело № 88-28851/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А.,

судей Копылова-Прилипко Д.А., Жерненко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2021 по иску Ховрунова ФИО8, Плетневой ФИО9 в лице законного представителя ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Ховрунова А.В., Плетневой М.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Сокуровой Ю.А., судебная коллегия

установила:

Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ховрунова ФИО10, Плетневой ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство представителя истцов – ФИО7 о замене третьего лица Банка «ВТБ» (ПАО) его правопреемниками ФИО2 и ФИО3

Заявленное представителем истца ходатайство протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Заявители подали кассационную жалобу на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве по делу, в которой просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1).

Процессуальный закон не содержит запрета на разрешение данного вопроса путем принятия протокольного определения, однако при этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как следует из протокольного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, «оснований для замены выгодоприобретателя Банка ВТБ на его правопреемников ФИО2 и ФИО3, которые участвует в настоящем деле в качестве третьего лица, не имеется».

При таких данных, поскольку в обжалуемом судебном постановлении отсутствуют мотивы, по которым суд пришел к указанному выводу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит его постановленным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-30492/2022 [88-436/2023 - (88-28851/2022)]

Категория:
Гражданские
Истцы
Ховрунов Александр Васильевич
Плетнева Маргарита Андреевна
Ответчики
ООО СК "Газпром Страхование"
ООО СК "ВТБ Страхование"
Другие
Ермаков В.С.
ПАО "Банк ВТБ"
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
23.12.2022Единоличное рассмотрение дела судьей
17.01.2023Судебное заседание
17.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее