Решение по делу № 2-120/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-120/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 09 июня 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,

ответчика Томиловой Р.А, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, представителя администрации Кичменгско-Городецкого района Самодуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кичменгско-Городецкого района Вологодской области в интересах несовершеннолетней Т.В.Н. к Томиловой Р.А. о понуждении совершения действий по регистрации права общей собственности на жилое помещение,

установил:

прокурор Кичменгско-Городецкого района обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ. Согласно иску просит обязать Томилову Р.А. в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия по регистрации права общей долевой собственности ребенка Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение – <данные изъяты>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с выделением долей по соглашению.

В судебном заседании от прокурора Жаравиной Г.П. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора - регистрацией права общей долевой собственности детей ответчика, в том числе Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ на обозначенное жилое помещение с выделением по <данные изъяты> доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Томилова Р.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею получена выписка из ЕГРН, согласно которой право собственной на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за несовершеннолетней Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства - администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района, исполняющей отдельные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Самодурова Т.А. в судебном заседании с прекращением производства по делу согласна.

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, где указал, что требования прокурора в случае снятия обременения подлежат удовлетворению.

Третьи лица Томилова О.Н., Томилов И.Н., Томилов Н.Ф. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом прокурора от иска.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку прокурор отказался от заявленных требований, отказ является добровольным, мотивированным, суд считает необходимым принять отказ прокурора от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░.