Решение по делу № 2а-2190/2020 от 18.06.2020

Дело № 2а-2190/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                                                                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильева М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к СПИ ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Казначееву Владиславу Александровичу и УФССП России по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.03.2017 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Казначеевым Владиславом Александровичем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому истец является взыскателем, ФИО1 – должником, сумма подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя составляет 51 548 рублей 06 копеек. По состоянию на 05.06.2020 года задолженность ФИО1 перед истцом не погашена и составляет 34 732 рубля 56 копеек. Полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ст. ст. 68, 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры по принудительному исполнению, такие как взыскание на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Казначеева В.А., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа в виде обращения взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание ни представитель истца, ни представители ответчика, ни заинтересованное лицо не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель административного истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В соответствии со ст. ст. 68, 98-99 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

    Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

    Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

    Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа, в том числе, после перечисления денежных средств в полном объеме.

    При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено, что 14.03.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Казначеевым В.А. на основании исполнительного листа № от 08.02.2017 года, выданного Железнодорожным городским судом Московской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО1, взыскателем ООО «Агентство Финансового Контроля», предмет взыскания - денежная сумма в размере 51 548 рублей 06 копеек.

Из справки, представленной истцом следует, что по состоянию на 05.06.2020 года на счет истца от должника поступили денежные средства в размере 16 815 рублей 50 копеек, остаток задолженности составляет 34 732 рубля 56 копеек.

Из копии исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем, в ходе его исполнения были приняты следующие меры: 26.12.2017 года вынесено постановление об обращении взысканию на пенсию должника, 22.05.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 18.06.2019 года данное постановление было отменено, 18.06.2019 года и 02.12.2019 года вынесены постановления об обращения взыскания на пенсию должника, 03.06.2020 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, также судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в Банки на сведения о наличии у должника денежных средств, в Росреестр, в ГУ МВД РФ, В ФНС, ЗАГС.

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер, связанных с обращением взыскания на пенсию должника и обязать его обратить взыскание на пенсию должника. Учитывая то, что данные действия судебным приставом-исполнителем были совершены, суд находит подлежащим в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Агентство Финансового Контроля» к СПИ ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Казначееву Владиславу Александровичу и УФССП России по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                         М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2020 года