Решение по делу № 2-3121/2016 от 19.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2016 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Басировой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сургутского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Акционерному обществу «Северречфлот» о запрете эксплуатации судна, третье лицо Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сургутский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Акционерному обществу «Северречфлот» о запрете эксплуатации судна, мотивировав свои требования тем, что транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы безопасности плавания на внутреннем водном транспорте при эксплуатации маломерных судов, в ходе которой уставлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ государственная регистрация судом за исключением маломерных судов используемых в некоммерческих целях в Государственном судовом реестре осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

Из анализа данной статьи следует, что маломерные суда, используемые в некоммерческих целях подлежат регистрации в Государственном судовом реестре.

В нарушение указанного требования, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры использует маломерное судно – причальный понтон Остров-4 бортовой №ТИ 02-00 на коммерческой основе, передав его в аренду согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Северечфлот» за арендную плату в размере 104 рубля 21 копейка в месяц, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, причальный понтон Остров-4 бортовый №ТИ 02-00 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов Ханты-Мансийского инспекторского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» с выдачей судового билета <адрес>.

В нарушение требований статьи 35 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, Положения «О классификации судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания, утвержденного приказом Минтранса РФ №136 от 01 ноября 2002 года, маломерное судно – причальный понтон Остров-4 бортовый №ТИ 02-00, используемое в коммерческих целях, экспертам Российского Речного Регистра для освидетельствования не предъявлялось, о чем свидетельствует отсутствие, выданных указанным учреждением документов, подтверждающих годность судна к плаванию.

Эксплуатация такого судна создает потенциальную опасность жизни и здоровья судового экипажа и пассажиров, потенциальную угрозу другим судам, следовательно, нарушает интересы неопределенного круга лиц.

В связи с чем, Сургутский транспортный прокурор просит запретить Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Акционерному обществу «Северречфлот»использование в коммерческих целях маломерно судна – причальный понтон Остров-4 бортовый №ТИ 02-00 до регистрации в Государственном судовом реестре.

Представители истца, ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

В Ханты-Мансийский районный суд от Сургутского транспортного прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что Федеральным законом от 03.07.2016 года №367-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс внутреннего водного транспорта РФ и Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» в статью 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ внесены изменения, где раскрыто понятие плавучий объект. Плавучий объект – это несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, плавучий (находящийся на воде) дом, гостиница, ресторан, понтон, плот, наплавной мост, плавучий причал, и другое техническое сооружение подобного рода.

Как указано в статье 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ причальный понтон, является плавучим объектом, который государственной регистрации не подлежит, а подлежит учету плавучих объектов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Сургутского транспортного прокурора от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Сургутского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Акционерному обществу «Северречфлот» о запрете эксплуатации судна.

Производство по делу по исковому заявлению Сургутского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Акционерному обществу «Северречфлот» о запрете эксплуатации судна, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко