Решение по делу № 2а-898/2022 от 26.05.2022

дело № 2а-898/2022г.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отделения судебных приставов Наниз А.С., Теучежскому МОСП УФССП России по РА, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, при заинтересованном лице Цей ФИО5 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Теучежского МОСП УФССП России по РА Наниз А.С. и Управлению ФССП России по РА при заинтересованном лице Цей Л.А. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что 25.08.2021 г. в Теучежское МОСП УФССП России по РА предъявлен исполнительный документ 2-2122/2021, выданный мировым судьей судебного участка № 1 г. Адыгейска о взыскании с Цей Л.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

06.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №76390/21/01016-ИП.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель допускает бездействие в реализации предоставленных ей полномочий Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав ООО МФК «ОТП Финанс», так как длительное время не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве требования исполнительного листа не исполняются.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Теучежского МОСП УФССП России по Республике Адыгея Наниз А.С. в рамках исполнительного производства №76390/21/01016-ИП, выраженное в неприятии мер принудительного исполнения решения суда.

        Представитель административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Теучежского МОСП УФССП России по РА Наниз А.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных суду возражениях на административный иск просит отказать в удовлетворении иска, так как им совершены все необходимые и достаточные действия по исполнению требований исполнительного документа, и административный истец ошибочно пришел к выводу о его бездействии.

          Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Заинтересованное лицо Цей Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Суд, изучив административный иск и возражения ответчика, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

         Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

          В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

        Согласно ст.2 ФЗ №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ №229-ФЗ).

         Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

25.08.2021 г. в Теучежское МОСП УФССП России по РА предъявлен исполнительный документ 2-2122/2021, выданный мировым судьей судебного участка №1 г.Адыгейска о взыскании с Цей Л.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

06.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №76390/21/01016-ИП.

Полагая, что судебный пристав-исполнитель допускает бездействие в реализации предоставленных ей полномочий Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав ООО МФК «ОТП Финанс», так как длительное время не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве требования исполнительного листа не исполняются, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд.

Между тем судом установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для принудительного исполнения судебного решения, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве.

         На основании постановления от 09.06.2022 г. исполнительное производство №76390/21/01016-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

         Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 09.06.2022 г. сумма, взысканная в рамках исполнительного производства №76390/21/01016-ИП, составляет 54 015,30 рублей. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями.

         При таких обстоятельствах доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не принял мер по исполнению судебного решения не нашли своего подтверждения, в связи с чем административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.227, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

        РЕШИЛ :

          Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отделения судебных приставов Наниз А.С., Теучежскому МОСП УФССП России по РА, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, при заинтересованном лице Цей ФИО6 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                      А.Х.Чич

Копия верна