Решение по делу № 12-49/2022 от 02.11.2022

Дело № 12-49/2022

УИД 66RS0036-01-2022-001435-92

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2022 года                                                                    город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В., при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ведерникова Виталия Владимировича на постановление командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ Ведерникову В.В. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:57 по адресу: <адрес> Ведерников В.В. являясь пассажиром транспортного средства Лада государственный регистрационный знак А 5750,66, оборудованным ремнем безопасности, при движении находился на переднем пассажирском сидении с не пристегнутым ремнем безопасности.

Ведерников В.В., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, от административной ответственности его освободить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:57 находился в патрульной автомашине ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» в связи с проведением в отношении него процессуальных действий, в связи с возбуждением дела об административном правонарушении. Находились по адресу <адрес>. Рядом с патрульной автомашиной находился его автомобиль. В патрульной автомашине за рулем находился инспектор ФИО4, еще один инспектор находился на заднем пассажирском сиденье, он находился на переднем пассажирском сиденье. Его товарищ, находившийся на улице, сел за руль его автомобиля и поехал, в связи с чем, инспектор ФИО4 внезапно начал движение за его автомашиной, остановившись у дома по адресу <адрес>. По пути следования он не был пристегнут ремнем безопасности, поскольку не был предупрежден о начале движения автомобиля, по ходу движения не мог этого сделать, так как вел видео фиксацию на мобильный телефон. Впоследствии обратился с жалобой на действия инспектора ФИО4 Последний был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с которым он не согласился, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. С вынесенным в отношении него постановлением не согласен, так как водитель его не предупредил о начале движения, внезапно начал движение, не дав ему пристегнуться.

Командир ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО5 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи со служебной занятостью.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица судом не усматривается по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00:57 по адресу: <адрес> Ведерников В.В., являясь пассажиром автомобиля Лада, государственный регистрационный знак А 5750,66, оборудованного ремнями безопасности, в нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности.

По данному факту в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведерникова В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 9/.

Поскольку Ведерников В.В. оспаривал событие нарушения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 10/.

Кроме протокола об административном правонарушении наличие события административного правонарушения и виновность Ведерникова В.В. в его совершении подтверждены собранными в деле доказательствами: рапортом должностного лица ГИБДД ФИО5 о том, что в ходе изучения видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле государственный регистрационный знак А 5750,66, было установлено, что пассажир Ведерников В.В., находясь на переднем пассажирском сиденье, не был пристегнут ремнем безопасности /л.д. 12/, алфавитной карточкой /л.д. 11/, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле государственный регистрационный знак А 5750,66, исследованной в судебном заседании /л.д. 25/.

Собранные по делу доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении Ведерниковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены должностным лицом полно и всесторонне, отражены в постановлении по делу об административном правонарушении, содержащем все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при вынесении постановления.

Действия Ведерникова В.В. верно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ведерникова В.В. об отсутствии в его действиях вины несостоятельны. Водитель транспортного средства не обязан оповещать пассажиров о начале движения и необходимости пристегнуться. Пассажир, транспортного средства при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым ремнем безопасности. Как следует из видеозаписи, Ведерников В.В. видел, что водитель заводит автомобиль, то есть планирует движение, обязан был пристегнуться ремнём безопасности, однако не сделал этого, не выполнил эту обязанность и по ходу движения. Доводы о том, что в это момент вел видеосъемку, значения не имеют.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, а наказание назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, не усматривается. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы и влекущих изменение или отмену постановления, судья не установил.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ведерникова Виталия Владимировича - оставить без изменения, а жалобу Ведерникова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                              В.В. Мальцева