Решение по делу № 2-2503/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-2503/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003122-628

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                          23 октября    2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Бариновой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Бариновой Т.В. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что Баринова Т.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита, на основании данного заявления стороны заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых. Срок кредита – <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование по условиям кредитного договора осуществляется ежемесячно по частям. Сторонами предусмотрела уплата неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За заемщиком, согласно расчету истца, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, основной долг – <данные изъяты>.

Ответчику было направлено письмо – требование-претензия с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не выполнено.

Истец в лице представителя просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Бариновой Т.В. и Публичным акционерным обществом Сбербанк, взыскать с Бариновой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 265667,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 80862,52 рублей, основной долг – 184804,83 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11856,67 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом. Представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Баринова Т.В. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства согласно адресной справке. Об уважительности причин неполучения судебной почтовой корреспонденции и неявки в судебное заседание не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не

ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение почтовой корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам главы 22    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, материалы приказного производства №, оценив их по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям.

По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. По правилам пункта 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что <дата> Баринова Т.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на выпуск и выдачу дебетовой карты и присоединение к условиям ее использования (лд. 22, 23-28).

<дата> ответчик самостоятельно через устройство самообслуживания подключила к банковской карте услугу «Мобильный банк».

<дата> ответчик самостоятельно через устройство самообслуживания получила идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-онлайн».

<дата> Баринова Т.В. выполнила вход в систему «Сбербанк-онлайн» и направила в банк заявку на получение кредита, ввела пароль подтверждения заявки на кредит и указала сумму кредита, срок кредита, интервал процентной ставки, ввела пароль для подтверждения. Заключение договора ответчик подтвердила своей простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по банковской карте клиент а и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, ответчиком совершены действия, направленные на получение потребительского кредита на цели личного потребления.

Стороны заключили кредитный договор «Индивидуальные условия потребительского кредита» № от <дата>.

Кредит в сумме <данные изъяты> предоставлен истцом ответчику на условиях платности и возмездности, под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>, т.е. по <дата>. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование по условиям кредитного договора осуществляется ежемесячно по частям. Стороны согласовали платежную дату - <данные изъяты> число месяца, размер ежемесячного аннуитентного платежа – <данные изъяты>.

Из материалов дела установлено, что письменный договор заключен сторонами, подписан, в том числе, ответчиком посредством проставления электронной подписи, условия договора являются согласованными, не оспорены.

Стороны согласовали также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Как видно из материалов дела, истец ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, движением по счету, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Ответчик не оспорила факт ненадлежащего исполнения ею условий кредитного договора. Обязательства по кредитному договору № от <дата> ответчик надлежащим образом не исполняла, платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Истцом в адрес ответчика направлено требование-претензия от <дата> с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора (лд. 39). Фактически истец изменил срок возврата кредитных средств. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору с ответчика в пользу истца не взыскана, ответчиком в добровольном порядке уплата также не произведена, доказательств добровольной уплаты по кредиту, отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения представителя ПАО Сбербанк <дата> к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу банка кредитных денежных средств.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Пермского края от <дата> по заявлению истца с ответчика в пользу банка по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, что включает: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченный основной долг, в размере <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченные проценты, в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании возражений ответчика от <дата> определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района Пермского края от <дата> судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> у Бариновой Т.В. перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, основной долг – <данные изъяты>.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду ею не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с кредитным договором и его условиями, в связи с чем признан судом обоснованным.

Задолженность по кредитному договору с ответчика в пользу истца не взыскана по настоящее время, ответчиком в добровольном порядке уплата также не произведена, доказательств добровольной уплаты по кредиту, отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Данные обстоятельства и наличие не погашенной задолженности ответчика по кредитному договору послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору суд не усматривает, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено приведенным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора. Ответчик в судебном заседании не оспорила и не опровергла факт получения требования (претензии) банка.

Оснований для отказа в иске ПАО Сбербанк к Бариновой Т.В. в части расторжения кредитного договора суд тоже не усматривает, поскольку, Бариновой Т.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца не усматривается и по той причине, что кредитный договор и его условия ответчиком в судебном порядке не оспорены.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей уплате (с учетом положений статья 333,19 Налогового кодекса Российской Федерации) государственной пошлины составляет <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Бариновой Т.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Бариновой Т.В. и Публичным акционерным обществом Сбербанк.

Взыскать с Бариновой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 265667,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 80862,52 рублей, основной долг – 184804,83 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11856,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья                                                                              Т.В. Крымских.