Решение по делу № 2а-740/2019 от 29.12.2018

Дело № 2а-740/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Т.А.З. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Я.В.А., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованные лица: Т.Н.С.ёжаевна, ПАО КБ «Цетр-инвест», о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.З. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Я.В.А., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо Т.Н.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований указал, что судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Я.В.А. по материалам исполнительного производства от 01.09.2018 года №,61025-ИП постановил обратить взыскание на залоговое имущество: квартира, общей площадью 92,1кв.м. этаж 4, литер А, адрес местоположения Россия, РО, г.Ростов-на-Дону, ..., кадастровый №,016/2006-240 в отношении должника Т.А.З. и постановил выставить вышеуказанное имущество на публичные торги.

Вышеуказанное постановление было вынесено 06.11.2018 года и вручено представителю должника Т.А.З. – Ш.А.А. 20.12.2018 года.

Истец полагает данное постановление незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель в качестве обоснования приведенного непосредственно после таблицы с описанием имущества указывает, что стоимость имущества установлена решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу № года, вступившему в силу 18.08.2018 год, но указанным решением стоимость имущества, передаваемого приставом на публичные торги, не устанавливалась. Решение вынесено в отношении совсем иного объекта недвижимого имущества.

Истец считает, что определенная и принятая судебным приставом-исполнителем стоимость принадлежащего должнику имущества не соответствует действительной рыночной стоимости и является заниженной.

В материалах дела отсутствует отчет об оценке и постановление об оценке недвижимого имущества, на которые должна быть ссылка в постановлении о передаче арестованного имущества на торги. Само постановление об оценке недвижимого имущества не выносилось.

Кроме того, при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем не учтено, что собственником имущества являются третьи лица, то есть указанное имущество находится в совместной собственности Т.А.З. и Т.Н.С., как приобретенное в браке, однако Т.Н.С. кучастию в деле не привлечена, ее позиция не выяснялась.

На основании изложенного просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г.Ростова-н-Дону Я.В.А. от 06.11.2018 года о передаче арестованного имущества на торги.

Протокольным определением от 09.01.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО КБ «Центр-инвест».

Т.А.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Я.В.А. в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Представитель УФССП России по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Т.Н.С., ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Я.В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В судебном заедании установлено, что в производстве Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу №, предмет исполнения: обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средству банка, принадлежащее на праве собственности Т.А.З. квартиру, общей площадью 92,1кв.м., этаж 4, литер А, адрес местоположение: РО, г.Ростов-на-Дону, ... А, ..., кадастровый (или условный) №,2006-240, определив способ продажи жилого помещения – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3799200руб. в отношении должника Т.А.З. в пользу взыскателя ПАО КБ «Центр-инвест».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2018 года вышеназванное имущество передано в территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона с установлением первоначальной стоимости в размере 3799200руб.

Таким образом, стоимость имущества для целей реализации на торгах установлена судебным приставом-исполнителем в соответствии с решением Кировского районного суда от 04.06.2018 года, что в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства.

Доводы административного истца о том, что в данном случае судебным приставом-исполнителем должно было быть вынесено постановление об оценке подлежат отклонению, как не основанные на законе.

Само по себе несогласие истца с установленной судом начальной стоимостью заложенного имущества о незаконности вынесенного постановления не свидетельствует.

Не может быть принято во внимание и ссылка административного истца на нарушение возбужденным исполнительным производством прав и законных интересов Т.Н.С., поскольку она принимала участие в рассмотрении гражданского дела №.

С учетом изложенного постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 06.11.2018 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, действия судебного пристава-исполнителя направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмены постановления от 06.11.2018 года не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении административных исковых требований Т.А.З. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Я.В.А., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованные лица: Т.Н.С.ёжаевна, ПАО КБ «Цетр-инвест», о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя -отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2019 года.