О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2024 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,
при ведении протокола секретарем Астафьевой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Фролова Олега Александровича к Животкову Кириллу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
На основании определения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 мая 2024 года в Октябрьский районный суд г.Пензы поступило гражданское дело по иску Фролова Олега Александровича к Животкову Кириллу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому Фролов О.А. просит взыскать с Животкова К.В. в свою пользу ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия 14.10.2023 в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 80 368,66 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела от истца Фролова О.А., от имени которого действует представитель по доверенности Рыбалко А.В., с одной стороны, и ответчика Животкова К.В., от имени которого действует представитель по доверенности Барсов С.В., с другой стороны, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
«1. По настоящему соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в общем размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного 14.10.2023 г., в результате повреждения в ДТП принадлежащего истцу ТС KIA SORENTO ХМ, р/з №, судебных расходов, путем перечисления денежных средств на счет истца в день подписания мирового соглашения.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФРОЛОВ ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Номер счёта: №
Банк получателя: ...
Корр. счёт: №
ИНН: №
КПП: № ,
ОКПО: № ОГРН: №
2. После полной уплаты денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения истец обязуется не иметь к ответчику каких-либо претензий по причиненному 14.10.2023 г. ущербу в результате повреждения принадлежащего истцу ТС KIA SORENTO ХМ, р/з №, в том числе отказывается от требования в части судебных расходов на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату юридических услуг, расходы по оплате госпошлины, иных расходов, понесенных истцом в связи с вышеуказанным ДТП.
3. После полной уплаты денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, все взаимные обязательства сторон, связанные с указанным ДТП, прекращаются.
4. Судебные издержки, в том числе расходы по оплате услуг представителей, оплате экспертиз и любые иные расходы сторон настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами настоящего мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Ответчик соглашается на выплату денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения.
6. Стороны просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение и производству по гражданскому делу по иску Фролова Олега Александровича (истец) к Животкову Кириллу Владимировичу (ответчик) о взыскании ущерба прекратить».
Кроме того, в тексте мирового соглашения стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по делу.
В судебное заседание истец Фролов О.А., его представитель Рыбалко А.В., ответчик Животков К.В., его представитель Барсов С.В., третьи лица Животков В.П., ООО СК «Сбербанк страхование», АО «МАКС» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Более того, согласно платежному документу от 08.08.2024 условие мирового соглашения по переводу денежных средств в размере 80000 руб. (п.1 мирового соглашения) исполнено, что подтверждается чеком по операции.
В виду изложенного, а также учитывая, что представителям сторон доверенностями предоставлено право на подписание мирового соглашения от имени своих доверителей, суд считает, что мировое соглашение необходимо утвердить, производство по делу прекратить.
В силу п. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: распределение судебных расходов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом Фроловым О.А. оплачена государственная пошлина в размере 2611 руб. по квитанции от 16.04.2024.
В соответствии с п. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, а также учитывая, что судебные расходы по условиям мирового соглашения стороны друг другу не возмещают, государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной сумы, то есть 1827 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст. 39, главой 14.1 ГПК РФ, п. 3 ст. 173, п. 5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-1735/2024 по иску Фролова Олега Александровича к Животкову Кириллу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - сторонами – истцом Фроловым О.А., от имени которого действует представитель по доверенности Рыбалко А.В, с одной стороны, и ответчиком Животковым К.В., от имени которого действует представитель по доверенности Барсов С.В, с другой стороны, по условиям которого:
«1. По настоящему соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в общем размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного 14.10.2023 г., в результате повреждения в ДТП принадлежащего истцу ТС KIA SORENTO ХМ, р/з № судебных расходов, путем перечисления денежных средств на счет истца в день подписания мирового соглашения.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФРОЛОВ ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Номер счёта: №
Банк получателя: ...
Корр. счёт: №
ИНН: №
КПП: № ,
ОКПО: № ОГРН: №
2. После полной уплаты денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения истец обязуется не иметь к ответчику каких-либо претензий по причиненному 14.10.2023 г. ущербу в результате повреждения принадлежащего истцу ТС KIA SORENTO ХМ, р/з №, в том числе отказывается от требования в части судебных расходов на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату юридических услуг, расходы по оплате госпошлины, иных расходов, понесенных истцом в связи с вышеуказанным ДТП.
3. После полной уплаты денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, все взаимные обязательства сторон, связанные с указанным ДТП, прекращаются.
4. Судебные издержки, в том числе расходы по оплате услуг представителей, оплате экспертиз и любые иные расходы сторон настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами настоящего мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Ответчик соглашается на выплату денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения.
6. Стороны просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение и производству по гражданскому делу по иску Фролова Олега Александровича (истец) к Животкову Кириллу Владимировичу (ответчик) о взыскании ущерба прекратить».
Производство по гражданскому делу № 2-1735/2024 по иску Фролова Олега Александровича к Животкову Кириллу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу положений ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Возвратить Фролову Олегу Александровичу государственную пошлину в размере 1827 руб. 70 коп., уплаченную по квитанции от 16.04.2024, в отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области на установленные для подачи в исковых заявлений (заявлений) реквизиты: КБК 18210803010011050110, ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, счет 03100643000000018500, кор. счет 40102810445370000059, ОКТМО 56701000.
Судья Е.Г. Тюрина