Решение по делу № 2-878/2012 от 10.07.2012

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2012 года

Дело № 2-878/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Березовский 27 августа 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Кузнецовой Л.Н., с участием

истца Мещерякова Е.В. и его представителя Велижанской Т.М.,

третьего лица Тагановой А.М.,

ответчика Копытова А.Б. и его представителя Коробова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерикова Е.В. к Копытову А.Б. о взыскании суммы долга по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора, возложении обязанности по возврату транспортного средства,

установил:

Мещериков Е.В. обратился в суд с иском к Копытову А.Б., которым просил взыскать с ответчика арендную плату в размере 70 тыс. рублей 20 коп., штраф – 248500 рублей, расторгнуть договор аренды грузового тягача седельного, марки «FREIGHTLINER COLUMBIA», государственный регистрационный знак К 002 КМ 96, идентификационный номер VIN 1FUJA6AV11LJ49508, 2001 года выпуска, заключенный с ответчиком и обязать ответчика вернуть транспортное средство.

В обоснование иска Мещериков Е.В. ссылался на следующие обстоятельства. 17 февраля 2010 года между Мещериковой А.М. и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа: грузового тягача седельного, марки «FREIGHTLINER COLUMBIA», государственный регистрационный знак К 002 КМ 96, идентификационный номер VIN 1FUJA6AV11LJ49508, 2001 года выпуска, и полуприцепа марки KOEGEL SNCO 24 тентовый, государственный регистрационный знак АС 2441 66, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN WKOSNCO2440732690, принадлежавшие в праве совместной собственности ему и его жене Тагановой (до расторжения брака - ) А.М. Вступившим в законную силу решением суда от 27 марта 2012 года произведен раздел совместного имущества и долгов между ним и Тагановой () А.М., согласно которому спорный грузовой тягач седельный перешел в его единоличную собственность, а полуприцеп - в собственность Тагановой () А.М. Он неоднократно предлагал ответчику произвести перерегистрацию собственника спорного грузового тягача седельного в органах ГИБДД и внести соответствующие изменения в договор аренды, однако безрезультатно. Ответчик не заплатил ему арендную плату за май, июнь и июль 2012 года в общей сумме 70 тыс. рублей, штрафная неустойка, предусмотренная договором составила 248500 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами составили – 5649 рублей 30 коп.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Третье лицо с иском не согласна, пояснив, что ответчик по договору аренды транспортного средства обязанности выполняет добросовестно, до настоящего времени не определен размер платы арендатора по договору в пользу каждого из арендодателей, поскольку между ней и Мещериковым Е.В. имеется спор о соотношении цен между грузовым тягачом седельным и полуприцепом.

Ответчик и его представитель с иском не согласны, пояснив, что до получения исковых материалов ответчик не знал об изменении правового статуса арендованного имущества, копию решения суда о разделе имущества Мещеряковых не получал, до настоящего времени условия договора аренды о порядке оплаты не изменялись, денежные средства по договору ответчик перечисляет на расчетный счет Тагановой () А.М.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом, подтверждается материалами дела, что 17 февраля 2010 года между Копытовым А.Б. (арендатор) и Мещериковой А.М. (арендодатель) и Мещериковым Е.В. (супругом арендодателя), заключен договор аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа: грузового тягача седельного, марки «FREIGHTLINER COLUMBIA», государственный регистрационный знак К 002 КМ 96, идентификационный номер VIN 1FUJA6AV11LJ49508, 2001 года выпуска, и полуприцепа марки KOEGEL SNCO 24 тентовый, государственный регистрационный знак АС 2441 66, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN WKOSNCO2440732690, принадлежавшие в праве совместной собственности Мещерикову Е.В. и его жене Тагановой (до расторжения брака - ) А.М. В органах ГИБДД указанные транспортные средства зарегистрированы на имя Мещериковой А.М.

Согласно условиям договора арендная плата за пользование арендованным имуществом составляет 35 тыс. рублей в месяц и выплачивается арендатором в 100 % авансовом порядке наличными денежными средствами до 03 числа текущего месяца аренды. Факт оплаты оформляется расписками арендодателя. Выкупная цена составляет 2 млн. рублей.

Установлено судом, подтверждается материалами дела и признается третьим лицом Тагановой А.М., что Копытов А.Б. произвел расчет по вышеуказанному договору по июнь 2012 года, включительно, посредством передачи платы Тагановой А.М.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от дата произведен раздел совместного имущества между Мещериковым Е.В. и Тагановой () А.М., согласно которому спорный грузовой тягач седельный перешел в собственность Мещерикова Е.В., а полуприцеп - в собственность Тагановой () А.М. Решение вступило в законную силу дата.

В силу статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. При этом независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

Из материалов дела видно, что между арендодателями имущества имеется спор о стоимостном соотношении сданного в аренду имущества, что влечет спор о соотношении размеров платы арендатора в пользу каждого из арендодателей.

До определения условий договора в указанной части, при том, что арендатор исполняет условия договора в действующей редакции от 17 февраля 2010 года, оснований для взыскания с ответчика Копытова А.Б. суммы долга по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также для расторжения договора, возложении обязанности по возврату транспортного средства, не имеется.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Выбор конкретного способа защиты права зависит не только от воли лица, обращающегося в суд, но и от тех обстоятельств, при наличии которых испрашивается судебная защита.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

Истцу разъяснялось право избрания способа защиты нарушенного права, соответствующего характеру и последствиям правонарушения. Истец данное право в рамках настоящего спора не реализовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права, избрав надлежащий способ защиты, включая: требование об изменении договора, при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о восстановлении прав собственника.

Поскольку избранный истцом способ защиты не соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 144-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

отказать в удовлетворении иска Мещерикова Евгения Вадимовича к Копытову Александру Борисовичу о взыскании суммы долга по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора, возложении обязанности по возврату транспортного средства.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Березовского

городского суда Свердловской области Ж. В. Романова