Решение по делу № 1-59/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-59/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года город Алапаевск

    РђР»Р°РїР°РµРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Смольникова А.В.,

защитника адвоката Дадона И.И.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ расположении Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° уголовное дело РїРѕ обвинению:

Смольникова А. В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

    РІ отношении которого избрана мера пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смольников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    РџСЂРµСЃС‚упление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Смольников А.В., находясь около дома <данные изъяты>, решил совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением в ограду дома ФИО1

    Р РµР°Р»РёР·СѓСЏ СЃРІРѕР№ преступный умысел, направленный РЅР° хищение чужого имущества, Смольников Рђ.Р’. РІ этот же день около 21 часа, подошел Рє входным воротам ограды указанного РґРѕРјР°, открыв замок-щеколду РЅР° дверях, незаконно РїСЂРѕРЅРёРє РІ ограду РґРѕРјР°. Находясь РІ ограде РґРѕРјР°, Смольников Рђ.Р’., воспользовавшись тем, что Р·Р° РЅРёРј никто РЅРµ наблюдает, тайно, умышленно, РёР· корыстных побуждений, похитил моечный аппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом Смольников А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты>.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Смольников Рђ.Р’. РІРёРЅСѓ РІ совершении инкриминируемого преступления РЅРµ признал, РІ обоснование своей позиции РїРѕСЏСЃРЅРёР», что моечный аппарат РѕРЅ РЅРµ похищал, РІР·СЏР» его РЅР° улице около РґРѕРјР° потерпевшего, Рё СЃ целью его сохранности передал Свидетель в„–1 для того, чтобы РѕРЅР° РІ дальнейшем отдала его ФИО1

    РЈС‡РёС‚ывая изложенную позицию РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ, исследовав РІСЃРµ предоставленные доказательства, считает, что его виновность РІ описанном преступлении подтверждена РІ СЃСѓРґРµ показаниями потерпевшего, свидетелей Рё письменными доказательствами, содержащимися РІ материалах уголовного дела Рё исследованными СЃСѓРґРѕРј.

    РўР°Рє, потерпевший ФИО1 рассказал СЃСѓРґСѓ, что Сѓ него был моечный аппарат марки <данные изъяты>, который РѕРЅ приобрел незадолго РґРѕ хищения Р·Р° <данные изъяты>. Механических повреждений РЅР° момент хищения моечный аппарат РЅРµ имел, находился РІ исправном состоянии. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ находился РІ гостях Сѓ Свидетель в„–1, проживающей РїРѕ соседству, РіРґРµ РѕРЅ, Свидетель в„–1, ее сожитель Свидетель в„–3, Смольников Рђ. Рё РґСЂСѓРіРёРµ лица, имен которых РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, распивали спиртные напитки. Р’ это время Свидетель в„–1 собралась мыть сайдинг РЅР° фасадной части своего РґРѕРјР°, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅ предложил ей помыть фасад РґРѕРјР° его моечным аппаратом. ФИО3 согласилась, Рё РѕРЅ принес РјРѕР№РєСѓ Рє ее РґРѕРјСѓ. Моечный аппарат РѕРЅ всегда хранил РІ ограде РґРѕРјР°, ограда частично крытая Рё предназначена для хранения различной бытовой утвари. Ворота ограды закрываются РЅР° замок Рё РЅР° щеколду. После того как РґРѕРј, Р° затем Рё машина сожителя Свидетель в„–1 были помыты, РѕРЅ пошел РґРѕРјРѕР№. РџРѕРґРѕР№РґСЏ Рє своему РґРѕРјСѓ, РѕРЅ занес моечный аппарат РІ ограду РґРѕРјР°, это РѕРЅ РїРѕРјРЅРёС‚ точно Рё поставил моечный аппарат возле крыльца. Ограду РѕРЅ закрыл РЅР° щеколду Рё лег спать РІ РґРѕРјРµ. Шланг подачи РІРѕРґС‹ РѕРЅ оставил Р·Р° оградой, так как должен был подъехать напарник, что Р±С‹ помыть СЃРІРѕСЋ машину. Моечный аппарат РѕРЅ РЅРёРєРѕРіРґР° Р·Р° оградой без присмотра РЅРµ оставлял. Вечером РґРѕРјРѕР№ вернулась его сожительница, которая сказала, что РјРѕР№РєРё нет. РљРѕРіРґР° РѕРЅ вышел РІ ограду РґРѕРјР°, то обнаружил, что РјРѕР№РєРё действительно нет. РњРѕР№РєР° была похищена вместе СЃ пистолетом Рё шлангом высокого давления, который шел РІ комплекте СЃ ней. Ущерб РґРѕ настоящего времени ему РЅРµ возмещен, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ лица <данные изъяты>.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Свидетель в„–2 СЃСѓРґСѓ рассказала, что ФИО1 ее сожитель. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° находилась РЅР° работе, ФИО1 был РґРѕРјР°. Вечером РѕРЅР° пришла РґРѕРјРѕР№, открыла ворота ограды, перед воротами ограды РѕРЅР° увидела водопроводный шланг. Зайдя РІ ограду, РѕРЅР° ничего подозрительного РЅРµ обнаружила, после чего пошла смотреть РјРѕР№РєСѓ, которая всегда хранилась РїРѕРґ крыльцом выхода РёР· ограды, СЂСЏРґРѕРј СЃ РґСЂРѕРІСЏРЅРёРєРѕРј, РЅРѕ там РјРѕР№РєРё РЅРµ было. РћРЅР° зашла РІ РґРѕРј, ФИО1 спал. РћРЅР° разбудила ФИО1 Рё спросила, РіРґРµ автомойка. РќР° что ФИО1 ответил, что РјРѕР№РєР° находится РІ ограде Сѓ крыльца. РќРµ обнаружив РјРѕР№РєРё, РѕРЅ Рѕ данном факте сообщил РІ полицию.

    Р˜Р· показаний свидетеля Свидетель в„–1 РІ судебном заседании установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° СЃ сожителем Рё детьми находилась РґРѕРјР°, около 18 часов РѕРЅР° решила помыть сайдинг РЅР° фасаде РґРѕРјР°. Р’ это время Р·Р° ограду вышел сосед ФИО1 Рё, увидев, что РѕРЅР° собралась мыть сайдинг, предложил СЃРІРѕСЋ помощь, Р° именно помыть фасад РґРѕРјР° своей РјРѕР№РєРѕР№. РћРЅР° согласилась, Рё ФИО1 принес РјРѕР№РєСѓ, подсоединил ее Рє РёС… РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґСѓ, Рё сам помыл сайдинг. После того, как ФИО1 домыл фасад РґРѕРјР°, то дал РјРѕР№РєСѓ Свидетель в„–3, что Р±С‹ тот помыл СЃРІРѕСЋ машину. РћРЅР° РјРѕР№РєСѓ РЅРµ видела, так как РјРѕР№РєР° находилась Р·Р° оградой, Р° РѕРЅР° РІСЃРµ время была РІ ограде, РЅР° РјРѕР№РєСѓ внимание РЅРµ обращала. ФИО1 присоединился Рє РЅРёРј РІ ограде, РїРѕРєР° Свидетель в„–3 мыл автомобиль, Рё стал распивать РїРёРІРѕ. Так же РІ тот вечер Сѓ нее РІ гостях был Смольников Рђ., который то же употреблял алкогольные напитки. Вечером ФИО1 пошел РґРѕРјРѕР№, РјРѕР№РєСѓ забрал СЃ СЃРѕР±РѕР№. После того, как ФИО1 ушел, РѕРЅР° выходила Р·Р° ограду РЅР° улицу, что Р±С‹ посмотреть как РїСЂРѕСЃРѕС… сайдинг РЅР° фасаде РґРѕРјР°. Р’ это время РѕРЅР° посмотрела РІ сторону РІРѕСЂРѕС‚ РґРѕРјР° ФИО1 Рё обратила внимание, что возле РІРѕСЂРѕС‚ РЅР° улице лежал шланг подачи РІРѕРґС‹, который тот подключал обычно Рє РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґСѓ, моечного аппарата РЅРµ было. Ворота Сѓ ФИО1 были закрыты. РњРёРЅСѓС‚ через 30 после СѓС…РѕРґР° ФИО1 Смольников пошел РґРѕРјРѕР№. РћРЅР° закрыла Р·Р° тем ворота Рё зашла РІ РґРѕРј. Потом Смольников вернулся Рє ней РґРѕРјРѕР№ Рё принес РјРѕР№РєСѓ серо-черного цвета, марку точно РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РћРЅР° спросила, РіРґРµ Смольников РІР·СЏР» РјРѕР№РєСѓ Рё тот ответил, что это РјРѕР№РєР° его, РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» купить ее. РћРЅР° купила Сѓ Смольникова данную РјРѕР№РєСѓ Р·Р° <данные изъяты>, которую РІ дальнейшем подарила отцу. РћРЅР° РЅРµ знала, что РјРѕР№РєР° краденая, РјРѕР№РєСѓ ФИО1 РѕРЅР° РЅРµ видела, Рє тому же была убеждена, что тот занес моечный аппарат РІ ограду своего РґРѕРјР°. Ограда Сѓ ФИО1 была крытая, ворота запирались РЅР° щеколду. Где сейчас моечный аппарат РѕРЅР° РЅРµ знает.    Р˜Р· оглашенных СЃ согласия сторон показаний свидетеля Свидетель в„–3 установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ проживал СЃ Свидетель в„–1 ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ совместно СЃ ФИО3 был РґРѕРјР°, занимался СЃРІРѕРёРјРё делами. Рљ РЅРёРј РІ гости зашел Смольников Рђ., который распивал Сѓ РЅРёС… РІ ограде спиртное совместно СЃ Загайновым. ФИО3 решила помыть сайдинг РЅР° фасаде РґРѕРјР°. Р’ это время Р·Р° ограду вышел сосед ФИО1, который предложил Свидетель в„–1 помыть сайдинг РЅР° фасаде РґРѕРјР° его моечным аппаратом, РЅР° что последняя согласилась. ФИО1 принес РёР· ограды своего РґРѕРјР° Рє РёС… РґРѕРјСѓ РјРѕР№РєСѓ фирмы <данные изъяты>. Этой РјРѕР№РєРѕР№ РѕРЅРё помыли РґРѕРј, Р° затем Рё его машину, после чего ФИО1 собрал РјРѕР№РєСѓ вместе СЃРѕ шлангами Рё пистолетом Рё около 19 часов вместе СЃ моечным аппаратом ушел РґРѕРјРѕР№. Р—Р° оградой возле РґРѕРјР° ФИО1 РѕРЅ РјРѕР№РєСѓ РЅРµ видел, так как выходил РЅР° улицу Рё обратил Р±С‹ внимание, если Р±С‹ тот оставил РјРѕР№РєСѓ Р·Р° оградой. Дома Сѓ РЅРёС… находятся РїРѕ соседству, ворота ФИО1 расположены примерно РІ 10 метрах РѕС‚ РёС… РІРѕСЂРѕС‚. Точно РїРѕРјРЅРёС‚, что РјРѕР№РєРё Сѓ РІРѕСЂРѕС‚ Сѓ РґРѕРјР° ФИО1 вечером ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ было. После СѓС…РѕРґР° ФИО1 Смольников побыл еще немного Сѓ РЅРёС… РІ гостях, Рё РјРёРЅСѓС‚ через 30 ушел. Примерно через час, после того как Смольников ушел, времени было около 21 часа, тот вернулся обратно Рє РЅРёРј. Спустя пару дней ФИО3 рассказала ему, что Смольников РїСЂРёРЅРѕСЃРёР» автомойку Рё та купила Сѓ него ее, после чего подарила РјРѕР№РєСѓ своему отцу Свидетель в„–4 (Р».Рґ. 131-133).

    РЎРІРёРґРµС‚ель Свидетель в„–4 РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, показания которого были оглашены СЃ согласия сторон, РїРѕСЏСЃРЅСЏР», что Свидетель в„–1, его дочь, РІ РёСЋРЅРµ 2014 РіРѕРґР°, подарила ему моечный аппарат <данные изъяты> СЃ пистолетом Рё шлангом высоко давления. Откуда дочь взяла данный моечный аппарат РѕРЅ РЅРµ знает, РЅРµ спрашивал, Р° дочь РЅРµ поясняла. РўРѕ, что РјРѕР№РєР° краденная, РѕРЅ РЅРµ знал. Спустя пару месяцев РјРѕР№РєР° Сѓ него сломалась Рё пришла РІ негодность, Р° именно сгорела РѕС‚ перепада напряжения. После этого моечный аппарат РѕРЅ выкинул РЅР° РјСѓСЃРѕСЂРєСѓ (Р».Рґ. 140-142).

    РљСЂРѕРјРµ того виновность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ подтверждается Рё письменными доказательствами уголовного дела.

    Р Р°РїРѕСЂС‚РѕРј оперативного дежурного дежурной части РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Алапаевский» ФИО2 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ установлено, что РІ дежурную часть поступило сообщение РѕС‚ ФИО1, проживающего РїРѕ <данные изъяты> Рѕ том, что РІ период времени СЃ 21 часа ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ 14 часов ДД.РњРњ.ГГГГ неизвестный РёР· ограды его РґРѕРјР° похитил, принадлежащую ему автомойку <данные изъяты> (Р».Рґ. 3).

    Р˜Р· заявления потерпевшего ФИО1, поданного РІ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Алапаевский» ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ привлечь Рє уголовной ответственности неизвестного, который РІ вечернее время, ДД.РњРњ.ГГГГ РёР· ограды РґРѕРјР° похитил РјРѕР№РєСѓ <данные изъяты>, причинив ему ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> (Р».Рґ. 4).

    РџСЂРѕС‚околом осмотра места происшествия РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° также схемой Рё фототаблицей Рє нему установлено, что осмотрена ограда РґРѕРјР° РЅР° <адрес>. Входная дверь РІ ограду деревянная, имеет изнутри РґРІРµ запорные щеколды, которые открываются снаружи. Р—Р° воротами расположена ограда, часть ограды крытая. РЎРѕ слов участвующего РІ осмотре потерпевшего ФИО1 перед ступеньками РЅР° веранду РґРѕРјР° находился моечный аппарат высокого давления <данные изъяты>, серого цвета, нижняя часть черного цвета, который Сѓ него похищен. РќР° момент осмотра ограды РґРѕРјР° Рё помещения РґРѕРјР° моечного аппарата РЅРµ обнаружено (Р».Рґ. 5-8).

    РљРѕРїРёСЏРјРё документов, представленными потерпевшим ФИО1, РЅР° похищенное имущество, Р° именно руководства РѕР± эксплуатации, гарантийного талона, Р° также кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° РјРѕР№РєСѓ (аппарат) высокого давления, установлено, что Сѓ последнего была похищена РјРѕР№РєР° <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (Р».Рґ. 44-46).

    РЎРѕРІРѕРєСѓРїРЅРѕСЃС‚СЊ исследованных доказательств РїРѕ делу, которые являются допустимыми, полученными РІ соответствии СЃ требованиями Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, позволяют СЃСѓРґСѓ сделать вывод Рѕ доказанности РІРёРЅС‹ Смольникова Рђ.Р’. РІ описанном преступлении.

    РћС†РµРЅРёРІР°СЏ доказательства, представленные сторонами, вопреки доводам РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё его защитника, СЃСѓРґ считает, что РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° должны быть положены показания потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения Свидетель в„–2, Свидетель в„–1, Свидетель в„–3, Свидетель в„–4, поскольку именно данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, РѕРЅРё логичны, последовательны, согласуются между СЃРѕР±РѕР№ Рё дополняют РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР° Рё объективно подтверждаются исследованными РІ судебном заседании письменными доказательствами, которые получены РІ соответствии СЃ требованиями Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих Рѕ заинтересованности допрошенных лиц РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела Рё РѕР± РѕРіРѕРІРѕСЂРµ РёРјРё РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РїРѕ делу РЅРµ установлено. Существенных противоречий РІ показаниях свидетелей, которые давали Р±С‹ основания усомниться РІ РёС… достоверности, РЅРµ имеется.

    Рљ показаниям РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Смольникова Рђ.Р’., отрицавшего РІ судебном заседании СЃРІРѕСЋ причастность Рє инкриминируемому ему деянию, СЃСѓРґ относится критически, поскольку РѕРЅРё противоречат совокупности уличающих его доказательств. Позицию, занятую Смольниковым Рђ.Р’., СЃСѓРґ расценивает как защитную линию поведения, направленную РЅР° избежание уголовной ответственности Р·Р° содеянное.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, который как РІ С…РѕРґРµ предварительного, так Рё РІ С…РѕРґРµ судебного следствия давал последовательные показания, Р° именно, что моечный аппарат РѕРЅ занес РІ ограду РґРѕРјР°, которая закрывается, свидетеля Свидетель в„–2, пояснявшей РІ судебном заседании, что как только РѕРЅР° разбудила сожителя ФИО1, РѕРЅ сразу сказал, что аппарат РѕРЅ поставил РІ ограде Сѓ крыльца, свидетеля Свидетель в„–1, рассказавшей СЃСѓРґСѓ, что моечный аппарат Рє ней РґРѕРјРѕР№ принес Смольников Рђ.Р’., РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что тот принадлежит ему, Рё предложил его купить, РЅР° что РѕРЅР° согласилась Рё приобрела его Р·Р° <данные изъяты>, Р° также видевшей, что после того, как потерпевший ушел РґРѕРјРѕР№, то возле его ограды моечного аппарата РЅРµ было, оглашенными РІ судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель в„–3 Рё Свидетель в„–4, Р° также письменными материалами дела.

    РЇРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Смольникова Рђ.Р’., которую РѕРЅ РЅРµ подтвердил, СЃСѓРґ РЅРµ признает РІ качестве допустимого доказательства РїРѕ делу, поскольку Смольников Рђ.Р’. указал, что РѕРЅ ее собственноручно РЅРµ писал, права ему РЅРµ разъяснялись, подписал ее, так как РІ тот момент находился РІ состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства написания СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ стороной обвинения РЅРµ опровергнуты, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Сѓ СЃСѓРґР° нет оснований для признания ее допустимым доказательством РїРѕ делу.

    РћСЂРіР°РЅРѕРј следствия РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, Р° также государственным обвинителем РІ судебном заседании действия Смольникова Рђ.Р’. квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, совершенное СЃ незаконным проникновением РІ помещение.

    РћРґРЅР°РєРѕ, указанный квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением РІ помещение» своего подтверждения РІ судебном заседании РЅРµ нашел, поскольку РІ соответствии СЃ приложением Рє СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ РїРѕРґ помещением понимаются строения Рё сооружения независимо РѕС‚ форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей РІ производственных или иных служебных целях.

    Р’ судебном заседании РёР· показаний потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель в„–2, протокола осмотра места происшествия установлено, что ограда, РёР· которой совершено хищение моечного аппарата, фактически представляет СЃРѕР±РѕР№ РїСЂРѕС…РѕРґ, ведущий РѕС‚ входных РІРѕСЂРѕС‚ РІ крытую ограду РґРѕРјР°, который СЃ РѕРґРЅРѕР№ стороны имеет стену, Р° СЃРѕ второй стороны является открытым, Рё РѕС‚ оставшейся открытой части ограды отделен невысоким ограждением. РџСЂРё этом РІ судебном заседании установлено, что данная ограда использовалась потерпевшим для хранения имущества, РІ том числе железа Рё листов гипсокартона, следовательно, является хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей.

    РўР°РєРёРј образом, СЃ учетом всех исследованных РїРѕ делу доказательств, СЃСѓРґ квалифицирует действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Смольникова Рђ.Р’. РїРѕ Рї. «б» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ – как кражу, С‚.Рµ. тайное хищение чужого имущества, совершенное СЃ незаконным проникновением РІ РёРЅРѕРµ хранилище.

    РљР°Рє следует РёР· материалов уголовного дела Рё поведения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ судебном заседании, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РѕРЅ является вменяемым Рё должен нести уголовную ответственность Р·Р° содеянное.

    РџСЂРё назначении наказания РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 60 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные Рѕ личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, обстоятельства, смягчающие Рё отягчающие наказание, Р° так же влияние назначаемого наказания РЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё РЅР° условия жизни его семьи.

Смольниковым А.В. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

    РљР°Рє личность подсудимый Смольников Рђ.Р’. характеризуется следующим образом: ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј, РЅР° момент совершения преступления Рє административной ответственности РЅРµ привлекался, имеет постоянное место жительства, временно трудоустроен РІ РћРћРћ «Ураллес», хронических заболеваний РЅРµ установлено, РЅР° учете Сѓ психиатра Рё нарколога РЅРµ состоит, соседями Рё участковыми уполномоченными РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Алапаевский» РїРѕ месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, склонное Рє употреблению спиртных напитков, РїСЂРё этом, жалоб РЅР° его поведение РІ быту РЅРµ поступало.

    РћР±СЃС‚оятельствами, смягчающими наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Смольникову Рђ.Р’., РІ соответствии СЃ частями 1 Рё 2 статьи 61 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ признает СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для признания Смольникову Рђ.Р’. РІ качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления РІ состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, РЅРµ имеется, поскольку органами следствия РїСЂРё описании преступного деяния РЅРµ указано, что Смольников Рђ.Р’. находился РІ состоянии алкогольного опьянения, Р° также СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения Смольниковым Рђ.Р’. данного преступления.

    Р˜РЅС‹С… отягчающих наказание обстоятельств СЃСѓРґРѕРј также РЅРµ установлено.

    РЎ учетом всех обстоятельств, РІ том числе смягчающего наказание, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных Рѕ личности Смольникова Рђ.Р’., принимая РІРѕ внимание, что тяжких последствий РїРѕ делу РЅРµ наступило, мнение потерпевшего, РЅРµ настаивавшего РЅР° строгом наказании, СЃСѓРґ считает, что Смольникову Рђ.Р’. возможно определить наказание, РЅРµ связанное СЃ лишением СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    РўР°РєРёРј образом, для достижения целей наказания, предусмотренных С‡.2 СЃС‚. 43 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу назначить Смольникову Рђ.Р’. наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона Р·Р° совершенное подсудимым преступление, С‚.Рµ. для применения положений СЃС‚. 64 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° также для изменения категории преступления СЃ учетом фактических обстоятельств его совершения Рё степени общественной опасности РЅР° менее тяжкую, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 15 С‡. 6 настоящего Кодекса РїРѕ делу РЅРµ установлено. Также СЃСѓРґ РЅРµ усматривает оснований для применения положений СЃС‚. 73 Уголовного кодекса Р Р¤.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РїРѕ делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное Рї. «и» С‡. 1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤, Р° отягчающих наказание обстоятельств РЅРµ выявлено, то СЃСѓРґ РїСЂРё назначении наказания будет руководствоваться положениями С‡. 1 СЃС‚. 62 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что данное преступления совершено Смольниковым Рђ.Р’. РґРѕ вынесения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, наказание РїРѕ которому полностью отбыто, следовательно, оснований для применения положений С‡. 5 СЃС‚. 69 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅРµ имеется.

    РћР±СЃСѓРґРёРІ заявленный потерпевшим ФИО1 РёСЃРє Рѕ возмещении материального вреда, причиненного РІ результате преступных действий РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, против удовлетворения, которого Смольников Рђ.Р’. возражал, СЃСѓРґ считает РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации удовлетворить его РІ полном объеме Рё взыскать СЃРѕ Смольникова Рђ.Р’. РІ пользу ФИО1 - <данные изъяты>.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации процессуальные издержки, состоящие РёР· вознаграждения адвоката РЅР° следствии РїРѕ назначению Дадона И.И. РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, принимая РІРѕ внимание, что оснований для освобождения Смольникова Рђ.Р’. РѕС‚ взыскания процессуальных издержек РЅРµ имеется, следует взыскать СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.

    РќР° основании вышеизложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Смольникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

    РњРµСЂСѓ пресечения Смольникову Рђ.Р’. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить прежней – РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить РІ полном объеме.

    Р’зыскать СЃРѕ Смольникова Рђ. Р’. РІ пользу ФИО1 РІ счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

    Р’зыскать СЃРѕ Смольникова Рђ. Р’. процессуальные издержки РІ размере <данные изъяты> РІ РґРѕС…РѕРґ федерального бюджета Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Алапаевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения.

    Р’ случае подачи осужденным апелляционной жалобы, Р° также РІ случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы РѕС‚ иных участников процесса РїРѕ вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед СЃСѓРґРѕРј Рѕ назначении защитника.

Председательствующий         Рў.Р’. Мелкозерова