Решение по делу № 2-1577/2022 от 17.08.2022

УИД № 38RS0019-01-2022-002317-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022г.                                                           город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/2022 по исковому заявлению Соколовой Л. Г. к Соколовой С. Г., Соколову Е. Г., Администрации муниципального образования (адрес) о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколовой С.Г., Соколову Е.Г., в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) г.р., умершей (дата), 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); установить факт принятия наследства в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), после смерти ФИО1, (дата) г.р., умершей (дата); признать за Соколовой Л.Г. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, (оставшуюся после смерти матери ФИО1), расположенную по адресу: (адрес).

В обоснование искового заявления указано, что (дата)г. умерла мать Соколовой Л.Г. - ФИО1 (дата) г.р., после ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Указанная 1/5 доля в праве на квартиру принадлежала наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан (приватизации) от (дата), заключенного между ПО «Сибтепломаш» и отцом истца - ФИО2, (дата) г.р. На дату приватизации квартиры на регистрационном учете состояли ФИО2, супруга ФИО1 (дата) г.р., дочь (истец) Соколова Л. Г. (дата), дочь (ответчик) Соколова С. Г. (дата) г.р., сын (ответчик) Соколов Е. Г. (дата) г.р.

(дата)г. решением Падунского районного суда (адрес) по гражданскому делу № за ФИО2 (дата) г.р., ФИО1, (дата) г.р., Соколовой Л. Г. (дата), Соколовой С. Г. (дата) г.р., Соколовым Е. Г. (дата) г.р. признано право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

(дата)г. умерла ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 Нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО3 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от (дата), в отношении прав на денежные средства во вкладах. Другие наследники первой очереди дети Соколова Л.Г., Соколова С.Г., Соколов Е.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

По причине того, что при жизни ФИО1 не зарегистрировала в Росреестре право собственности на 1/5 долю на квартиру в порядке приватизации, после ее смерти нотариус отказал наследнику первой очереди (супругу) ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственной доли в праве на квартиру. В 2022 г. Соколовой Л.Г. нотариус также отказал выдать свидетельство о наследстве по закону в отношении 1/5 доли в праве на квартиру, оставшейся после смерти матери. При этом истец была зарегистрирована на дату смерти ФИО1 по одному с ней адресу: (адрес), фактически приняла наследство.

Определением Падунского районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования (адрес).

Истец Соколова Л.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что на момент смерти матери она проживала с ней и с отцом по адресу: (адрес). В квартире было совместно нажитое имущество, в том числе, принадлежащее ее матери. В 2019г. после вынесения решения судом ФИО1 не зарегистрировала право собственности на 1/5 долю, потому что ей никто не объяснил, что это нужно сделать. Остальные собственники, в том числе и она, оформили доли в декабре 2020г., уже после смерти матери.

Ответчик Соколов Е.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что согласен с пояснениями истца, наследство после смерти матери он не принимал, никаких споров между наследниками нет.

Ответчик Соколова С.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что после смерти матери она наследство не принимала, после смерти отца этот вопрос также не решался. На спорную долю она не претендует.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Братска в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно требованиям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

    Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата), зарегистрированном в исполнительном комитете ПО «Сибтепломаш» (дата), ФИО2 и членам его семьи (5 человек) передано в собственность в равных долях жилое помещение по адресу: (адрес).

Из копии свидетельства о рождении следует, что Соколова Л. Г. родилась (дата), родителями указаны ФИО2 и ФИО1.

Вступившим в законную силу (дата) решением Падунского районного суда (адрес) от (дата) постановлено:

Признать сделку приватизации квартиры по адресу: (адрес), согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата), заключенного между ПО «Сибтепломаш» и ФИО2, зарегистрированного в БТИ МП г. Братска (дата) №, действительной.

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, Соколовой С. Г., (дата) года рождения, Соколовым Е. Г., (дата) года рождения, Соколовой Л. Г., (дата) года рождения, право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (адрес), в порядке приватизации.

Признание права собственности на квартиру является основанием для государственной регистрации права собственности.

На основании указанного решения суда, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области за ФИО2, Соколовой С.Г., Соколовой Л.Г. и Соколовым Е.Г. зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: (адрес) (по 1/5 доле в праве общей долевой собственности за каждым), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из справки СРН-8 ООО «БКС» от (дата) следует, что в квартире по адресу: (адрес) на регистрационном учете состояли: Соколова Л.Г., ФИО4 (сын); ФИО2 (отец); Соколов Е.Г. (брат); ФИО5, (сын).

(дата)г. умерла ФИО1, (дата) года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-СТ №.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей (дата), следует, что ФИО2 (супруг) обратился к нотариусу Братского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес) не было выдано, нотариусом выдано свидетельство на имя супруга – ФИО2 на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО1 в банках.

(дата)г. ФИО2, (дата) года рождения, умер, что следует из копии свидетельства о смерти серии III-СТ №.

После смерти ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) приняла в порядке наследования Соколова Л. Г., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от (дата).

Поскольку вступившим в законную силу решением Падунского районного суда (адрес) от (дата) признано право собственности в порядке приватизации, в том числе, за ФИО1 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), однако при жизни ФИО1 ее право собственности на указанную долю в установленном порядке зарегистрировано не было, при этом принадлежность спорной доли ФИО1 никем не оспаривается, суд полагает возможным включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) наследственную массу после смерти ФИО1, умершей (дата)г.

Как было установлено судом, истец Соколова Л.Г., Соколов Е.Г., Соколова С.Г. и ФИО2 являлись наследниками имущества первой очереди, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств установлено, что ФИО2, приходящийся супругом умершей ФИО1, принял наследство после смерти ФИО1 в виде денежных средств, однако свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в квартире по адресу: (адрес) нотариусом не было выдано, поскольку при жизни ФИО1 право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) на основании решения Падунского районного суда (адрес) от (дата) не зарегистрировала.

При этом, на день смерти матери и по настоящее время истец Соколова Л.Г. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: (адрес), принимает меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, несет бремя расходов по его содержанию, следовательно, вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО1 При этом брат истца - Соколов Е.Г. и сестра - Соколова С.Г. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти как матери ФИО1, так и отца ФИО2 не обращались, спора о наследстве между наследниками не установлено.

Таким образом, Соколова Л.Г. является наследником, фактически принявшим наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, открывшееся после смерти ФИО1

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку от установления факта принятия Соколовой Л.Г. наследства напрямую зависит возникновение у истца прав на долю жилого помещения, а также принимая во внимание, что спор о праве на наследство в данном случае отсутствует, суд считает возможным установить факт принятия Соколовой Л.Г. наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку Соколова Л.Г. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, суд считает возможным признать за Соколовой Л.Г. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу положений Федерального закона от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Л. Г. к Соколовой С. Г., Соколову Е. Г., Администрации муниципального образования города Братска о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования – удовлетворить.

Включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата)г.

Установить факт принятия Соколовой Л. Г. (паспорт №), (дата) года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата)г.

Признать за Соколовой Л. Г. (паспорт 2520 №), (дата) года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2022г.

Судья                                                                     Е.М. Литвинцева