Решение от 15.12.2023 по делу № 1-52/2023 (1-516/2022;) от 21.11.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Шевченко А.Ю.,

представителя потерпевшего – ООО «ПУД» Макаренкова И.А. (по доверенности),

подсудимого Миринкова А.В.,

защитника-адвоката Колтырина А.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

МИРИНКОВА ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, с декабря 2015 г. состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «ГПНБ» с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости, невоеннобязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 161 УК РФ п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытого срока наказания 4 месяца 7 дней, на ограничение свободы по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,-

установил:

1. Миринков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

           Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Миринков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

               Миринков А.В., ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 час. до 17.01 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сознавая противоправный характер своих действий, в торговом зале магазина 92 ООО «ПУД», по адресу: <адрес> ул.<адрес> «А», и осознавая, что его преступные действия незаметны для посторонних, путём свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины одну бутылку виски «ФИО1» объемом 0,7 л стоимостью 1583,97 рублей, принадлежащую ООО «ПУД». После совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПУД» имущественный вред на указанную сумму.

2. Он же-Миринков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

           Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Миринков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

           Миринков А.В., днем ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, в магазине «Мойдодыр» по адресу: <адрес> «Б», осознавая, что его действия незаметны для посторонних, путем свободного доступа, тайно похитил одну упаковку кофе «Нескафе Голд» массой 900 г в мягкой упаковке стоимостью 1542,52 рублей, принадлежащую ИП Кривошееву В.С., после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Кривошееву В.С. имущественный вред на указанную сумму.

3. Он же-Миринков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

           Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

      ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12.56 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, в магазине 119 ООО «ПУД» по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия незаметны для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил коньяк «Крымский 3-летний» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 437,92 рублей, коньяк «Старый Крым 5-летний» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 472,20 рублей, а всего на общую сумму 910,12 рублей, принадлежащие ООО «ПУД», после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ПУД» имущественный вред на указанную сумму.

4. Он же-Миринков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

      Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Миринков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Миринков А.В., днем ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побужденияй, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, в магазине «Мойдодыр» по адресу: <адрес> «Б», осознавая, что его действия незаметны для посторонних, путем свободного доступа, тайно похитил кофе «Нескафе Голд» массой 900 г в мягкой упаковке в количестве 1 шт. стоимостью 1542,52 рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Кривошееву В.С. имущественный вред на указанную сумму.

5. Он же-Миринков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

           Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Миринков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Миринков А.В., днем ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, в магазине «Мойдодыр» по адресу: <адрес> «Б», осознавая, что его преступные действия незаметны для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил кофе «Нескафе Голд» массой 900 г в мягкой упаковке в количестве 1 шт. стоимостью 1542,52 рублей, принадлежащий ИП Кривошееву В.С., после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Кривошееву В.С. имущественный вред на указанную сумму.

6. Он же-Миринков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

           Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 11.38 час. до 11.40 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, в торговом зале магазина 99 ООО «ПУД» по адресу: <адрес> «Б», осознавая, что его действия незаметны для посторонних, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил напиток спиртной «Бакарди Спайсд» объемом 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 839,62 рублей, принадлежащий ООО «ПУД». После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ПУД» имущественный вред на указанную сумму.

7. Он же-Миринков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

           Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Миринков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

          Миринков А.В., ДД.ММ.ГГГГ с 16.06 час. до 16.07 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, в торговом зале магазина 99 ООО «ПУД» по адресу: <адрес> «Б», осознавая, что его действия незаметны для посторонних, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил напиток спиртной «Бакарди Спайсд» объемом 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 839,62 рублей, принадлежащий ООО «ПУД». После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПУД» имущественный вред на указанную сумму.

8. Он же-Миринков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

           Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Миринков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

       Миринков А.В., ДД.ММ.ГГГГ с 15.17 час. до 15.18 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, в магазине 85 ООО «ПУД» по адресу: <адрес> ул.<адрес> «Г», осознавая, что его преступные действия незаметны для посторонних, путем свободного доступа, тайно похитил виски «Hankey Bannister» объемом 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 1110,00 рублей, принадлежащий ООО «ПУД», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПУД» имущественный вред на указанную сумму.

9. Он же-Миринков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

           Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Миринков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Миринков А.В., ДД.ММ.ГГГГ с 13.34 час. до 13.36 час. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, в магазине 85 ООО «ПУД» по адресу: <адрес> ул.<адрес> «Г», осознавая, что его преступные действия незаметны для посторонних, путем свободного доступа, тайно похитил виски «Hankey Bannister» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 895,20 рублей, принадлежащий ООО «ПУД», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПУД» имущественный вред на указанную сумму.

10. Он же-Миринков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

      Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Миринков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Миринков А.В. ДД.ММ.ГГГГ с 11.13 час. до 11.14 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, в магазине 303 ООО «ПУД» по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия незаметны для посторонних, путем свободного доступа, тайно похитил напиток спиртной «Бакарди Спайсд» объемом 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 832,18 рублей, принадлежащий ООО «ПУД», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПУД» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

11. Он же-Миринков А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

           Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Миринков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Миринков А.В., ДД.ММ.ГГГГ с 13.23 час. до 13.24 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, в магазине 119 ООО «ПУД» по адресу: <адрес> ул.<адрес>, осознавая, что его действия незаметны для посторонних, путем свободного доступа, тайно похитил коньяк «Коктебель 5-летний» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 542,98 рублей, коньяк «Дюльбер 3-летний» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 438,78 рублей, а всего на общую сумму 981,76 рублей, принадлежащее ООО «ПУД», после чего с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как он был задержан работниками магазина.

12. Он же-Миринков А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

           Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Миринков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Миринков А.В., ДД.ММ.ГГГГ с 10.15 час. до 10.16 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, в магазине 303 ООО «ПУД» по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия незаметны для посторонних, путем свободного доступа, тайно похитил напиток спиртной «Бакарди Спайсд» объемом 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 832,18 рублей, принадлежащий ООО «ПУД», после чего с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Миринкова А.В. обстоятельствам, так как он был задержан работниками указанного магазина.

13. Он же-Миринков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

           Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Миринков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Миринков А.В., ДД.ММ.ГГГГ с 14.43 час. до 14.45 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что его действия незаметны для посторонних, путем свободного доступа, тайно похитил в магазине 99 ООО «ПУД» по адресу: <адрес> «Б», напиток спиртной «William Lawson`s Super Chili» объемом 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 748,14 рублей, принадлежащий ООО «ПУД», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПУД» имущественный вред на указанную сумму.

14. Он же-Миринков А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

           Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Миринков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Миринков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18.01 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что его действия незаметны для посторонних, путем свободного доступа, тайно похитил в магазине 85 ООО «ПУД» по адресу: <адрес> ул.<адрес> «Г», виски «Claymore» объемом 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 698,00 рублей, принадлежащий ООО «ПУД», после чего с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Миринкова А.В. обстоятельствам, так как он был задержан работниками указанного магазина.

Подсудимый Миринков А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевший Кривошеев В.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствии.

           Представитель потерпевшего –ООО «ПУД» по доверенности- Макаренков И.А. в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном акте и действия подсудимого Миринкова А.В. следует квалифицировать по:

1. ст.158.1 УК РФ поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено мелкое хищение имущества ООО «ПУД» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

2. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено мелкое хищение имущества ИП Кривошеев В.С. лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

3. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено мелкое хищение имущества ООО «ПУД» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

4. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено мелкое хищение имущества ИП Кривошеев В.С. лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

5. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено мелкое хищение имущества ИП Кривошеев В.С. лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

6. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ с 11.38 до 11.40 совершено мелкое хищение имущества ООО «ПУД» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

7. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ с 16.06 до 16.07 совершено мелкое хищение имущества ООО «ПУД» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

8. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ с 16.06 до 16.07 совершено мелкое хищение имущества ООО «ПУД» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

9. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено мелкое хищение имущества ООО «ПУД» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

10. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено мелкое хищение имущества ООО «ПУД» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

11. ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им совершено покушение на мелкое хищение имущества ООО «ПУД» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

12. ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им совершено покушение на мелкое хищение имущества ООО «ПУД» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено мелкое хищение имущества ООО «ПУД» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

14. ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им совершено покушение на мелкое хищение имущества ООО «ПУД» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период судебного следствия Миринкову А.В. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, Миринков А.В. какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не выявлялось как на период инкриминируемых ему деяний, так не выявляется такового и в настоящее время и мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера Миринков А.В. не нуждается. (т.3 л.д.76-81)

          Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что Миринкова А.В. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Миринкову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача -нарколога; данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

        Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем вменённым Миринкову А.В. эпизодам признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.

       Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам суд считает рецидив преступлений.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Миринкова А.В., учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, поскольку преступления совершены против собственности, личность подсудимого, количество эпизодов.

        Также суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

         Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а по эпизодам покушения на тайное хищение имущества ООО «ПУД» -ч.3 ст.66 УК РФ, сведений о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить Миринкову А.В. наказание в виде лишения свободы.

          При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний.

        С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

       Определяя вид исправительного учреждения суд принимает во внимание то, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, он ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии строгого режима.

       Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

         На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Миринкова А.В. под стражей с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Гражданские иски в уголовном деле заявленные потерпевшим - ООО «ПУД» на 1583,97 рублей, 839,62 рубля, 839,62 рубля и на 4495,64 рубля а всего на общую сумму 7758 рублей 85 коп. подлежат удовлетворению частично в сумме 1079 рублей 61 копейка, поскольку в судебном заседании установлено что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт причинения подсудимым ООО «ПУД» материального ущерба на указанную сумму и в ходе судебного следствия подсудимым ущерб погашен частично в сумме 6679 рублей 24 коп.

        Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 18402 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

      ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░.3 ░░.30 ░░.158.1, ░.3 ░░.30 ░░.158.1., ░░.158.1, ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

1. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

2. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

3. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

4. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

5. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

6. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░.░░.░░░░ ░ 11.38 ░░ 11.40) ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

7. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░.░░.░░░░ ░ 16.06 ░░ 16.07) ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

8. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

9. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

10. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

11. ░░ ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

12. ░░ ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

13. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

14. ░░ ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ 7758 ░░░░░░ 85 ░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1079 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

         - DVD-R ░░░░░ c ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ «Claymore», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░░░░ 5-░░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░░ 3-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316, ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18402 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ :                                                           ░.░. ░░░░░░░░░