Решение по делу № 2-932/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-932/2020

77RS0007-01-2019-011140-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования {Номер}, согласно которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 50000 руб. сроком действия договора кредитования до достижения заемщиком возраста 71 год с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 процентов годовых в течение первых 60 месяцев, на последующий период ставка устанавливается в размере 10 % годовых. Согласно расчету суммы требований за должником образовалась задолженность в размере 95235 руб. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 95235 руб., из них: 34624 руб. – возврат кредита, 431 руб. – плата за пользование кредитом, 60180 руб. – плата за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом, государственную пошлину в размере 3057,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ответчиком заключен договор кредитования {Номер}, согласно которому Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 50000 руб. сроком действия договора кредитования до достижения заемщиком возраста 71 год (п. 1.2 индивидуальных условий) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 процентов годовых в течение первых 60 месяцев, на последующий период ставка устанавливается в размере 10 % годовых.

В случае нарушения сроков оплаты платежей по договору кредитования Заемщик обязан уплатить банку за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование Кредитами, установленной договором кредитования увеличенной на 20 % годовых (п. 1.12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1.15 договора кредитования плата за обслуживания карты составляет 170 руб. в день.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 61).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету (л.д. 60) сумма основного долга на {Дата} составляет 34624 руб., 431 руб. – плата за пользование кредитом, 60180 руб. – плата за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от {Дата} в сумме 34624 руб., платы за пользование кредитом в сумме 431 руб., платы за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом в сумме 60180 руб.

Доводы ответчика относительно того, что она не является заемщиком по спорному договору кредитования {Номер} от {Дата} материалами дела не подтверждаются, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3057,05 руб. (л.д. 40).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в связи с удовлетворением исковых требований в сумме 3057,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по договору кредитования {Номер} от {Дата} в сумме 95235руб., в том числе возврат кредита 34624руб., плату за пользование кредитом в сумме 431руб., плату за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом в размере 60180руб., расходы по госпошлине в сумме 3057,05руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья          подпись     Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято 22.06.2020.