Решение по делу № 2-5860/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-5860/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года                                     город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Костаревой Т.Э.,

с участием истца – Ермаковой Н.Д.,

представителя истца – Самсонова С.А.,

ответчика – ИП Хлебутиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Н. Д. к индивидуальному предпринимателю Хлебутиной А. Д. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаковой Н. Д. (истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хлебутиной А. Д. (ответчик) об обязании выплатить цену договора – <данные изъяты>, убытков в размере процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя. Впоследствии истцом были представлены в письменном виде уточненные требования, которые приняты судом к производству.

В судебном заседании 24.11.2016 стороны пришли к мировому соглашению.

По условиям мирового соглашения ответчик – индивидуальный предприниматель Хлебутина А. Д. обязалась в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента утверждения мирового соглашения судом перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>) на счет истца – Ермаковой Н. Д. в ООО «КБ «Ренесанс Кредит» (лицензия Банка России на осуществление банковских операций № от 26.04.2013, место нахождения: <адрес>) по следующим реквизитам:

Получатель	Ермаковой Н. Д.
Счет №	№
Банк получателя	ООО «КБ «Ренесанс Кредит»
БИК	№
к/с	№
ИНН	№

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в т.ч. в части взыскания штрафа, морального вреда и судебных расходов. Стороны каких-либо претензий друг к другу, связанных с прекращением договора купли-продажи мебели от 15.06<данные изъяты>2016 не имеют. Стороны пришли к соглашению, что понесенные каждой Стороной судебные расходы принимаются на себя и не подлежат взысканию с другой Стороны.

Мировое соглашение представлено сторонами в письменном виде. Текст мирового соглашения подписан лично истцом и ответчиком. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем отмечено в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что условия мирового соглашения оформлены сторонами в отдельном письменном документе, текст которого приобщен к материалам дела, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, подписано уполномоченными лицами, и согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон.

Руководствуясь ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Ермаковой Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Хлебутиной А. Д. (ОГРНИП №, ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, в рамках рассмотрения Мотовилихинским районным судом города Перми гражданского дела № на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом перечислить денежные средства в размере 85 766 рублей 97 копеек (Восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 97 копеек) на счет Истца в ООО «КБ «Ренесанс Кредит» (лицензия Банка России на осуществление банковских операций № от 26.04.2013, место нахождения: <адрес>) по следующим реквизитам:

Получатель	Ермаковой Н. Д.
Счет №	№
Банк получателя	ООО «КБ «Ренесанс Кредит»
БИК	№
к/с	№
ИНН	№

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в т.ч. в части взыскания штрафа, морального вреда и судебных расходов.

3. Стороны каких-либо претензий дуг к другу, связанных с прекращением договора купли-продажи мебели от 15.06.2016 не имеют.

4. Стороны пришли к соглашению, что понесенные каждой Стороной судебные расходы принимаются на себя и не подлежат взысканию с другой Стороны.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую силу: по одному для каждой из Сторон, один – для Суда.

В случае невыполнения ответчиком условий настоящего соглашения истец имеет право на принудительное исполнение.

Производство по гражданскому делу № по иску Ермаковой Н. Д. к индивидуальному предпринимателю Хлебутиной А. Д. о взыскании денежных средств – прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)             И.С. Пепеляева

Копия верна.

Судья