Решение по делу № 2-537/2024 от 12.09.2024

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

28 октября 2024 года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 Н.Н. заключен договор займа на сумму 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога, предметом которого является автомобиль ЛАДА 21074 ЛАДА 2107, 2009 года выпуска, регистрационный номер М460АН124. В настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не исполнена. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 Н.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль: ЛАДА 21074 ЛАДА 2107, 2009 года выпуска, регистрационный номер М460АН124 в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца.

В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях.

ФИО1 Н.Н. обязуется передать в личную собственность ФИО3 автомобиль: ЛАДА 21074 ЛАДА 2107, 2009 года выпуска, цвет вишневый, VIN №, регистрационный номер М460АН124. Считать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО1 Н.Н. на сумму 200000 рублей погашенным.

С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

            На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

            Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, п.3 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 ФИО1 ФИО2 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому:

ФИО2 обязуется передать в личную собственность ФИО3 в счет исполнения долга в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль: ЛАДА 21074 ЛАДА 2107, 2009 года выпуска, цвет вишневый, VIN №, регистрационный номер М460АН124. С момента заключения мирового соглашения договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО2 считать погашенным.

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 15 дней.

              Судья                                                                                                                          Д.В. Пятова