Решение по делу № 01-1181/2022 от 28.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва                                                              01 декабря 2022 года

Перовский районный суд города Москва в составе судьи Гордеевой Н.С., при секретаре Вишнивецкой А.Ю., с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Привезенцева В.В., Карпенко Ю.М., потерпевшей ... Г.М., подсудимого ......фио, защитника - адвоката Тарасова Г.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...... ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, без определенного места жительства, ранее судимого:

 - 10 июня 2019 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание неотбытое по приговору Долгопрудненского городского суда адрес от 09 июля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 декабря 2020 года приговором Лефортовского районного суда г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 10 июня 2019 года Перовского районного суда г. Москвы окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 июня 2022 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

...

... ..., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно:

18 июня 2022 года не позднее 22 часов 10 минут находясь по адресу: адрес, ... А.В. разработал преступный план, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ... А.В. 18 июня 2022 года в 22 часа 10 минут у подъезда №1 по адресу: адрес, д. 30/2, где действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, подошел к ничего не подозревающей ранее ему незнакомой ... Г.М. толкнул последнюю в спину и осознавая, что его действия носят открытый характер, вырвал рукой из находящейся у нее в правой руке дамскую сумку «Sunnyshop 161», (сунни шоп 161), салатового цвета, стоимостью сумма, причинив последней физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья в отношении ... Г.М., в которой (сумке) находилось следующее: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» (Самсунг фио 2 Коре), в корпусе коричневого цвета, стоимостью сумма, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» (№8-906-748-07-31), «МТС» (№8-985-340-08-72) без денежных средств на счетах, зонт «M.N.S» (Эм Эн.Си), розового цвета, стоимостью сумма, кошелек красного цвета «Loui Vearner» (фио), стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, не представляющие материальной ценности оформленные на имя ... Г.М.: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., банковская карта адрес Банк» №5122 7307 9195 1738, две карты «Тройка» №№ 0035 925 161, 0027 879 709 без денежных средств на счетах, а также документы на имя ... Г.М.: паспорт гражданина РФ, полис медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, социальная карта марка автомобиля. В дальнейшем ... А.В. получив реальную возможность распоряжаться открыто похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив ... Г.М. материальный ущерб на общую сумму сумма и физическую боль.

Подсудимый ... А.В. вину в совершении признал полностью, пояснил, что действительно 18 июня 2022 года в вечернее время проходя мимо дома по адресу: адрес он увидел переходящую дорогу потерпевшею, когда она (потерпевшая) подошла к подъезду №1, подбежал к ней со стороны спины, после чего толкнул ее вперед и вырвал, находящуюся у нее в руках дамскую сумку, после чего убежал. В сумке были вещи потерпевшей, из которых он взял себе кошелек, в котором были банковские карты, сумма, а также забрал мобильный телефона марки Самсунг, саму сумку выкинул. На следующее утро его задержали в Хостеле, расположенном на адрес в городе Москве и изъяли вещи потерпевшей. Он раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшей.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается, собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями, допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей ... Г.М., которая пояснила суду, что  18 июня 2022 года она вышла из станции метро «Перово» г. Москвы и пешком направилась в отделение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: адрес, где в банкомате осуществила операцию по зачислению наличных денежных средств в размере сумма, на принадлежащую ей кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № .... После данной операции, она, не спеша, шла в сторону своего дома В принадлежащей ей дамской сумочке, находились личные вещи, денежные средства и документы, а именно: зонт; мобильный телефон марки «Samsung» наличные денежные средства в размере сумма; документы и кошелек с находившимися внутри: банковскими картами. Подходя к своему подъезду примерно в 22 часа 10 минут 18 июня 2022 года, к ней сзади со стороны спины, подбежал подсудимый, толкнул ее вперед, после чего вырвал из правой руки своей рукой, находившуюся при ней, дамскую сумку. От неожиданности она растерялась и сперва не выпускала сумку, но рывок оказался таким сильным, что мужчине удалось отнять у нее сумку. Она почувствовала резкую ноющую боль в области правой кисти, однако удержавшись от толчка в спину, развернулась в сторону нападавшего человека и побежала вслед за ним, при этом кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенное у нее имущество, однако он никак не отреагировал, перебежав проезжую часть адрес г Москвы. После этого она позвонила в полицию и сообщила о совершенном в отношении нее деянии. Преступлением ей причинены физический вред и имущественный вред который для нее является значительным на общую сумму сумма;

 - заявлением ... Г.М. от 18.06.2022 года, согласно которому просит принять меры к неизвестному по поводу открытого хищения ее имущества 18 июня 2022 года ( т.1 л.д. 6 );

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Перово г. Москвы старшего лейтенанта полиции фио от 19.06.2022 года, согласно которому 19.06.2022 года по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления задержан ... А.В. (т.1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: адрес. При производстве следственного действия был обнаружен и изъят диск CD-R с видеозаписью ( т.1 л.д. 7-10 );

- протоколом личного досмотра от 19.06.2022 года, согласно которому у ......фио было изъято: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core», зонт «M.N.S» (Эм Эн.Си), розового цвета, кошелек красного цвета, сим-карты МТС, Билайн, банковские карты: ПАО Сбербанк России №..., №..., адрес Банк» №5122 7307 9195 1738, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №031-788-452-68, карты «Тройка» №№ 0035 925 161, 0027 879 709, денежные средства в сумме сумма (4 купюры – сумма, 2 купюры – сумма), мобильный телефона «Дигма», паспорт гр. РФ на имя ......фио ( т. 1/ л.д. 18-19);

 - протоколом предъявления лица для опознания от 19.06.2022 года — согласно которому: потерпевшая Сухорукова Г.М. среди предъявленных лиц для опознания, опознала мужчину под номером №2, который 18.06.2022 года по адресу: адрес совершил в отношении нее преступление. Результат опознания: ... ... (том 1 л.д. 38-41);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 260922/14 от 26 сентября 2022 года, согласно заключению экспертов следует, что рыночная стоимость на момент хищения, то есть на 18 июня 2022 года составляет: дамская сумка «Sunnyshop 161», (сунни шоп 161), салатового цвета – 2 250 (сумма прописью), мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» (Самсунг фио 2 Коре), в корпусе коричневого цвета, имей1: 355526/10/092990/5, имей2: 355527/10/092990/3 – 4 500,00 (сумма прописью), зонт «M.N.S» (Эм Эн.Си), розового цвета - 450,00 (сумма прописью), кошелек красного цвета «Loui Veamer» (фио) – 1 350,00 (сумма прописью). Общая стоимость составила 8 550,00 (сумма прописью) ( том 1 л.д. 83-110);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2224204636 от 15 сентября 2022 года, согласно заключению эксперта следует, что на основании данных, изложенных в представленном в распоряжение эксперта медицинском документе, принимая во внимание обстоятельства дела, с учётом поставленных перед экспертом вопросов прихожу к следующим выводам: Согласно представленной на экспертизу копии медицинской карты №3453010871018324 пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, из ГБУЗ г. Москвы «ГП №69 ДЗМ» на имя ... Галины Михайловны, паспортные данные, с данными обращения от 19.06.2022 однократно был выставлен диагноз «Растяжение капсульно-связочного аппарата правого лучезапястного сустава». Однако, «Растяжение капсульно-связочного аппарата правого лучезапястного сустава» не верифицировано результатами инструментальных методов исследования, выполненных в сроки, ближайшие к дате исследуемого случая: ультразвукового исследования и/или магнитно-резонансной томографии правого лучезапястного сустава, которые позволили бы визуализировать состояние капсульно-связочного аппарата указанного сустава, оценить наличие, характер, локализацию и объем травматических изменений при их наличии; также отсутствуют данные клинического наблюдения после 19.06.2022. Боль, отёк, ограничение движений в правом лучезапястном суставе не являются специфическими признаками травмы, возможны при воспалительных процессах различного генеза. Таким образом, травматический генез зафиксированных изменений в правом лучезапястном суставе не может быть подтверждён объективными медицинскими данными, в том числе в связи с отсутствием результатов соответствующих инструментальных исследований. Учитывая вышеизложенное, диагноз «Растяжение капсульно-связочного аппарата правого лучезапястного сустава» не является обоснованным объективными клинико-инструментальными данными и не подлежит судебно-медицинской оценке, в том числе по степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. При анализе представленной копии медицинской карты повреждений иного характера и локализации не установлено ( том 1 л.д. 141 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2022 года, согласно которому осмотрены: Бумажный конверт, на котором имеется надпись «вещественное доказательство, обнаруженный и изъятый в ходе выемки: СD-R диск с видеозаписью». При вскрытии конверта внутри обнаружен СD-R диск с видеозаписью, с помощью дисковода осуществлено воспроизведение видеозаписи с диска, в новом диалоговом окне открывается папка, в которой содержится видеофайл «VID-20220618-WA0001» в количестве 1 (одного). При запуске данного видеофайла воспроизводятся видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в подъезд №1, по адресу: адрес, продолжительностью 11 секунд. В ходе просмотра потерпевшая Сухорукова Г.М. опознает на видео ...... ..., которого уже знает, как преступника, который 18.06.2022 совершил в отношении нее противоправные действия. Потерпевшая Сухорукова Г.М. комментирует видеозапись, поясняя, что во сколько ... А.В. совершает преступление. Таким образом, 18 июня 2022 года в 22 часа 10 минут ... А.В. находясь по адресу: адрес подходит к ней и рывком открыто похищает принадлежащее ей имущество, после чего ... А.В. скрывается бегством. Также объектами осмотра являются: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» (Самсунг фио 2 Коре), в корпусе коричневого цвета, имей1: 355526/10/092990/5, имей2: 355527/10/092990/3, внешне повреждений не имеет, имеет сенсорный экран, на оборотной стороне логотип «Samsung», при снятии задней крышки и батарей, на корпусе указаны: имей1: 355526/10/092990/5, имей2: 355527/10/092990/3; зонт «M.N.S» розового цвета, зонт находится в сложенном виде, цвет зонта розовый, на застежке имеет логотип «M.N.S», повреждений не имеет, кошелек красного цвета «Loui Veamer» (фио), кошелек закрывается на защелке (клепке) при открытии имеется логотип «Loui Veamer» и кошелек имеет внутренние карманы в количестве 3 штук, а также отделения для карт, а также имеет внешний карман с замком, повреждений не имеет, сим-карты «МТС» «Билайн»: представляют собой пластиковые карточки с логотипами «МТС» 8970101006831189563 7, «Билайн» 897019918083641734, карты «Тройка» №№ 0035 925 161, 0027 879 709, которые является прямоугольными пластиковыми карточками, с лицевой стороны имеется надпись «тройка», на оборотной стороне №№  0035 925 161, 0027 879 709, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, представляет собой прямоугольную пластиковую карту, которая содержит следующую информацию: Российская Федерация … страховое свидетельство государственного пенсионного страхования…. №031-788-452-68 … Ф.фио фио …24 февраля 1957 …. ., банковская карта «Сбербанк» №... открытая на имя ... Г.М., представляет собой пластиковую карту, размером 8,5см./5,5см., которая содержит текстовую информацию: «Сбербанк….. ... ….10/22…..GALINA SUKHORUKOVA…МИР», на оборотной стороне текстовая информация банка, банковская карта «Сбербанк» №... открытая на имя ... Г.М., представляет собой пластиковую карту, размером 8,5см./5,5см., которая содержит текстовую информацию: «Сбербанк….. ...….06/23…..GALINA SUKHORUKOVA…mastercard», на оборотной стороне текстовая информация банка, банковская карта адрес Банк» №5122 7307 9195 1738 открытая на имя ... Г.М., представляет собой пластиковую карту, размером 8,5см./5,5см., которая содержит текстовую информацию: «Credit EuropeBank….. 5122 7307 9195 1738 ….05/23…..GALINA SUKHORUKOVA…mastercard», на оборотной стороне текстовая информация банка, четыре денежных билета банка России номиналом сумма с серийными номерами: ьТ 2501678, оК 4215787, нБ 6206536, оТ 6494497 – представляют собой, каждый лист бумаги белого цвета прямоугольной формы, на которых имеются изображения реквизитов, соответствующих по цвету, содержанию и расположению полиграфическому оформлению лицевой и оборотной сторон каждого денежного билета Банка России номиналом сумма образца 1997 года выпуска, два денежных билета банка России номиналом сумма с серийными номерами: бт 0018650, га 3792275 – представляют собой, каждый лист бумаги белого цвета прямоугольной формы, на которых имеются изображения реквизитов, соответствующих по цвету, содержанию и расположению полиграфическому оформлению лицевой и оборотной сторон каждого денежного билета Банка России номиналом сумма образца 1997 года выпуска. В ходе осмотра потерпевшая Сухорукова Г.М. пояснила, что данные вещи и денежные средства принадлежат ей и были у нее похищены ...ым А.В. 18.06.2022. Объектом осмотра является паспорт гр. РФ на имя ......фио, который содержит следующую текстовую информацию: паспорт выдан УМВД России по Орловкой области дата выдачи 23.12.2021 код подразделения 570-002 неразборчивая подпись печать 54 21 623459 … фото … ... Артем Вадерьевич ... г. Москва…, мобильный телефон «Дигма», на момент осмотра имеет многочисленные царапины, кнопки стерты, на оборотней стороне крышка отсутствует, на батареи логотип «Digma», имей: 356428118158099, 356428118158107 при снятии батареи обнаружена сим-карта «Билайн», при нажатии на кнопку включения, отклика не последовало ( т.1 л.д. 171-174 ).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. Суд так же исключает самооговор подсудимого, его показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями потерпевшего и письменными материалами дела.

Вместе с тем, суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из обвинения ......фио совершение грабежа, с применением насилия, неопасного для жизни, поскольку, как следует из фабулы предъявленного обвинения, ... А.В., совершил грабеж с применением насилия не опасного для здоровья.

Действия подсудимого ......фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд считает, что подсудимым было применено насилие в отношении потерпевшей поскольку он, с целью похищения имущества последней, подавил волю ... Г.М. к оказанию сопротивления, толкнув ее и вырвал из ее руки сумку, тем самым причинив ей физическую боль, с места совершения преступления, скрылся.

Согласно заключения эксперта ... А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ...... А.В. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10: F 60.3), а также синдром зависимости от нескольких ПАВ (шифр по МКБ-10: F 19.2) (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих подэкспертному таких патохарактерологических особенностях, как эмоциональная неустойчивость с тенденцией к нарушению установленных норм и правил, сопровождающаяся самодеструктивным и девиантным поведением, склонностью к употреблению ПАВ, в том числе данные о длительном систематическом употреблении им опиоидов (героин, метадон) и каннабиноидов с нарастанием влечения к приему психоактивных веществ и развитием психофизической зависимости, а также подтверждается выявленными при настоящем обследовании аффективной неустойчивостью, возбудимостью, повышенным фоном настроения, эгоцентричностью, демонстративностью с кататимностью мышления и облегченностью суждений. Однако, указанные изменения психики ......фио не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлю-цинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ......фио не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ... А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... А.В. не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от каннабиноидов и опиоидов (наркомания), ... А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, в содеянном преступлении раскаялся, ее состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт - на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжких хронических заболеваний. К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ относит рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, считает, что с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, назначает подсудимому вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...... ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ...у А.В. в виде заключения под стражу – оставить до вступления в законную силу прежней. Срок отбытия наказания исчислять со вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК Российской Федерации /в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ/ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ...у А.В. с 19 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: – СD-R диск с видеозаписями от 18.06.2022, полученный в ходе осмотра места происшествия от 18.06.2022 года, хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» (Самсунг фио 2 Коре), в корпусе коричневого цвета, имей1: 355526/10/092990/5, имей2: 355527/10/092990/3, зонт «M.N.S» (Эм Эн.Си), розового цвета, кошелек красного цвета «Loui Veamer» (фио), сим-карты МТС, Билайн, банковские карты: ПАО Сбербанк России №..., №..., адрес Банк» №5122 7307 9195 1738, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №031-788-452-68, карты «Тройка» №№ 0035 925 161, 0027 879 709, денежные средства в сумме сумма (4 купюры – сумма с серийными номерами: ьТ 2501678, оК 4215787, нБ 6206536, оТ 6494497, 2 купюры – сумма с серийными номерами: бт 0018650, га 3792275), переданные на ответственное хранение потерпевшей ...фио, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Гордеева

1