Решение по делу № 12-66/2021 от 13.04.2021

дело 12-66/2021

25RS0030-01-2021-000459-79

РЕШЕНИЕ

          17 мая 2021 года                                  пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев жалобу Яровенко Владимира Тимофеевича на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 06.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Яровенко Владимира Тимофеевича,

                                                              установил:

решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 06.04.2021 года постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 20.03.2021 года, которым Яровенко В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставлено без изменения.

Яровенко В.Т. с данным решением должностного лица не согласился подав на него жалобу, в которой отменить решение по административному делу и прекратить производство по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

В обоснование жалобы Яровенко В.Т. указал, что в доказательства его вины при вынесении решения должностным лицом явились сведения в протоколе и фототаблица, однако фототаблица в материалах отсутствует (со слов инспектора он посмотрел на компьютере) и в протоколах не указано, что проводилась фотосъемка и кем, при каких обстоятельствах. Его показания и доказательства при рассмотрении дела не приняты во внимание. Доказательствами признания меня виновным послужили ложные сведения в протоколе и субъективное мнение инспектора. Указывает, что он не специально совершил занос транспортного средства, не совершал действия направленные на столкновение с другим транспортным средством. Занос машины произошло из-за рыхлого снега на дороге.

           В судебное заседание Яровенко В.Т. не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись в получении судебной повести.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Хасанскому району не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

           В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14 должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск. (пункт 11.7 ПДД).

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу положений части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Проверив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, считаю что решение начальника ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, что постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 20.03.2021 года Яровенко В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Основанием для привлечения Яровенко В.Т. к административной ответственности послужило то, что Яровенко В.Т. 20.03.2021 года в 20-00 час. на 69 км. автодороги « Раздольное-Хасан» Хасанского района Приморского края управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не учел боковой интервал, чем не обеспечил безопасность движения со встречной машиной, в результате чего совершил столкновение в левую переднюю часть автомашины МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Подольского А.С.

Впоследствии по факту дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобилей <данные изъяты> и № инспектором ДПС 20.03.2021 года был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Яровенко В.Т. не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 06.04.2021 года, постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 20.03.2021 года оставлено без изменения, жалоба Яровенко В.Т. без удовлетворения.

            В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом доказательства, полученные с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются недопустимыми.

Из объяснений Яровенко от 20.03.2021 года следует, что он двигался 20.03.2021 года в 20-00 час. на своем автомобиле по автодороге «Раздольное – Хасан» в направлении пгт. Посьет. В населенном пункте Барабаш в районе улицы Хасанская 16 соблюдая скоростной режим исходя из погодных условий, шел мокрый снег, и произошел занос автомашины в сторону встречного движения, после чего произошло столкновение боковой стороной с автомашиной Мазда СХ-5.

Из схемы ДТП видно, что Яковенко В.Т. управляя автомобилем не учел боковой интервал, не обеспечил безопасность движения со встречной машиной, в результате чего совершил столкновение в левую переднюю часть автомашины двигающейся по встречной полосе.

           Указанные обстоятельства были предметом исследования при вынесении решения начальником ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району.

             Не влияют на правильность квалификации действий Яровенко В.Т. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ погодные условия, наличие гололеда, что явилось причиной заноса автомобиля, на которые в жалобе ссылается привлекаемое лицо, поскольку в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен учитывать дорожные и погодные условия, выбирать скорость движения, которая обеспечит ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Что касается довода жалобы о том, что инспектором ОГИБДД вопрос о виновности второго водителя не рассматривался, то он отклоняется.

         Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

                                                            решил:

решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 06.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Яровенко Владимира Тимофеевича оставить без изменения, жалобу Яровенко В.Т. без удовлетворения.

    Судья                                                                                       А.Н. Гурская