Решение по делу № 2-4180/2014 от 06.08.2014

                                                       ДЕЛО №2-4180/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

с участием истца Пономаревой В.В., ответчиков Глаголева А.М., Глаголева М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой В. В. к Глаголеву М. И., Глаголевой Н. М., Глаголеву А. М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Пономарева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Глаголеву М.И., Глаголевой Н.М., Глаголеву А.М. о взыскании солидарно с ответчиков части суммы займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рубль, переданных им на основании расписки от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года истец передала ответчикам в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на основании расписки от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    В соответствии с распиской ответчики обязались возвратить истцу указные денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года ежемесячными равными траншами по <данные изъяты> рубля ежемесячно, но не менее <данные изъяты> в год.

    За (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма средств, подлежащих возврату истцу, составила <данные изъяты> рубль. Однако ответчики уклоняются от переговоров и встреч с истцом по поводу возврата займа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

    Ответчики Глаголев М.И. и Глаголев А.М. в судебном заседании не возражали против заявленных исковых требований.

    Ответчик Глаголева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Глаголевой Н.М.

    Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам в долг беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчики обязались вернуть полученные денежные средства ежемесячными равными траншами, но не менее <данные изъяты> рублей в год на счет (№) (Наименование1) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики солидарно несут ответственность за выплату данного займа Пономаревой В.В.

    Договор займа никем не оспорен и не признан недействительным или незаключенным. Обстоятельство передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) года, подписанной ответчиками.

В нарушение условий договора ответчики в установленный договором срок денежные средства не возвратили. За (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма средств, подлежащих возврату истцу, составила <данные изъяты> рубль.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчиков судом на момент рассмотрения спора установлено не было.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 807, 808, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума ВС РФ N и Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", установив, что условия договора ответчиками в установленный договором срок не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части солидарного взыскания с ответчиков суммы долга по указанному договору в размере 93 331 рубль.

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 3000 рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Пономаревой В. В. к Глаголеву М. И., Глаголевой Н. М., Глаголеву А. М. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Глаголева М. И., Глаголевой Н. М., Глаголева А. М. в пользу Пономаревой В. В. долг по договору займа за период с января по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рубль.

    Взыскать с Глаголева М. И., Глаголевой Н. М., Глаголева А. М. в пользу Пономаревой В. В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

    Судья                            В.В. Ятленко