Решение по делу № 12-26/2021 от 17.03.2020

дело № 12-26/2021

РЕШЕНИЕ

    22 апреля 2021 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Исаева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Серикова Алексея Васильевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Не согласившись с постановлением по делу, защитником ФИО1 – ФИО3 подана жалоба в Первореченский районный суд <адрес>, в которой заявитель просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении ссылаясь на то, что не был уведомлен о том, что в отношении ФИО1 ведется исполнительное производство.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав в судебном заседании ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда <адрес> года от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. По указанному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, с которым должник был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела ФИО1 достоверно зная о решении по алиментам и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев со дня принятия к исполнению исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени без уважительных причин не уплачивал алименты несовершеннолетнего ребенка. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 934 844,54 руб.

Таким образом, на момент выявления административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2); копией исполнительного листа, копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); постановлением об объявлении в розыск от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) и иными материалами дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Обжалуя принятое по делу постановление, заявитель приводит доводы о том, что о наличии у него алиментных обязательств года не знал, в связи с чем вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ у него отсутствует. Однако данные доводы заявителя противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны неверном толковании норм материального права.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности характеризуется неисполнением либо ненадлежащим исполнением перечисленных в данной норме родительских обязанностей, установленных семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. То обстоятельство, что заявитель не знал о вынесении судебного решения о взыскании алиментов, не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При этом, оценка законности вынесения судебного решения по настоящему делу осуществлена быть не может. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доводы о том, что ФИО1 с 2015 года не оплачивал задолженность по алиментным обязательствам по уважительным причинам, поскольку об исполнительном производстве узнал ДД.ММ.ГГГГ, не находят подтверждения в материалах дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Как усматривается из материалов дела ФИО1, был извещен о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ, при этом мер к погашению задолженности на сегодняшний день им не предпринято.

Квалификация действий (бездействия) ФИО1 осуществлена в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 3.13 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО1 отнесен к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым не могут применяться обязательные работы, материалы дела не содержат, в жалобе заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Серикова Алексея Васильевича оставить без изменения, жалобу Серикова А.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья А.С. Лесникова