Решение по делу № 2а-1089/2018 от 19.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре      Пироговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1089\18 по административному иску ИФНС России по г.Клину Московской области к Коновалову В. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к Коновалову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015г. в сумме     9548 руб., пени в размере     219,60 руб., ссылаясь на то, что за Коноваловым В.А. в 2015г. были зарегистрированы транспортные средства, а потому он является налогоплательщиком транспортного налога. Однако, обязанность по уплате налога в установленный срок им не была выполнена, в связи с чем, ему направлено требование об уплате налога, которое оставлено без удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района от 14.12.2017 г. по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик административный иск признал, о чем поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон административного спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 п.1.п.п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается один год.

Согласно ст. 362 ч.2 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Принадлежность транспортных средств административному ответчику подтверждается сведениями РЭП ОГИБДД по Клинскому району (л.д.13).

25.09.2016г. ИФНС России по г.Клину Московской области составлено налоговое уведомление /номер/ на уплату транспортного налога физических лиц сроком уплаты налога 01.12.2016 года, которое направлено ответчику по почте 09.10.2016г. (л.д. 10-12,14).

Поскольку в установленный законом срок административным ответчиком не уплачен налог, в соответствии со ст.45 п.1 НК РФ 14.02.2017года ему направлено требование об уплате налога /номер/ по состоянию на 09.02.2017 года об уплате налога в срок до 02 мая 2017г. (л.д. 8,15).

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района от 14.12.2017 г. по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.(л.д.7).

Согласно п.6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК.

Так как ответчик в установленные сроки не заплатил налоговые платежи, на основании п.2 ст. 57 НК РФ он обязан уплачивать пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ, в частности ст. 75 НК РФ, размер которых составляет 219,60 руб. (л.д. 9).

Приведенный расчет пени судом проверен, сумма пени подлежит взысканию с административного ответчика.

Таким образом, с Коновалова В.А. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015г. в сумме 9548 руб., пени в сумме 219,60 руб.

Также суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет 390,70 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коновалова В. А., проживающего по адресу: /адрес/, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 9548 руб., пени в сумме 219,60 руб.

Взыскать с Коновалова В. А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 390, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено             16 апреля 2018 года.

Судья Клинского горсуда                                                    Иоффе Н.Е.