Решение от 09.01.2020 по делу № 33-1431/2020 от 19.12.2019

Судья Лисовенко Н.Е. Дело № 33-23770/2019

(№2-208/2019)

УИД 66RS0046-01-2019-000086-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 09.01.2020

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кочневой В.В., при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой Е.Р., рассмотрел

гражданское дело по иску Пикаловой Л.В. к публичному акционерному обществу «Почта Банк», обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, о признании недействительным условий заявления, взыскании комиссии за услугу страховой защиты, процентов начисленных на сумму комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет суммы платежей по кредитному договору,

по частной жалобе представителя истца Пикаловой Л.В.- Милютиной И.А. на определение Пригородного районного суда Свердловской области от 06.11.2019 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.06.2019.

Заслушав доклад судьи Кочневой В.В., суд апелляционной инстанции

установил:

истец – Пикалова Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, о признании недействительным условий заявления, взыскании комиссии за услугу страховой защиты, процентов начисленных на сумму комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет суммы платежей по кредитному договору.

04.06.2019 судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

25.09.2019 ответчик ПАО «Почта Банк» направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указал, что обжалуемое решение суда получено ответчиком 29.08.2019, что является уважительной причиной пропуска срока, в связи с чем просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 06.11.2019 ответчику ПАО «Почта Банк» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.06.2019.

В частной жалобе представитель истца Милютина И.А. просит отменить указанное определение, в обоснование доводов жалобы указывает на то, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и в срок и при должной осмотрительности имел возможность своевременно получить решение суда. Решение суда в настоящее время исполнено, со счета ответчика на счет истца списаны денежные средства в том же банке. Ответчику было известно о подаче искового заявления в суд, о датах судебного заседания. Кроме того, ответчик является юридическим лицом, имеющим штат квалифицированных специалистов, полагает, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом.

Согласно ч.3, ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судом первой инстанции установлен факт пропуска ответчиком ПАО «Почта Банк» процессуального срока, предусмотренного законом для подачи апелляционной жалобы.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», изложенных в абз. 2, 3 п. 8 следует, что суд первой инстанции на основании ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что решение суда от 04.06.2019 в окончательной форме было изготовлено 10.06.2019, но в установленный законом срок не было направлено ПАО «Почта Банк».

Из сопроводительного письма следует, что копия решения суда отправлена ответчику 23.07.2019 (л.д.14 т.2), однако из почтового штемпеля следует, что фактически копия решения отправлена ответчику почтой только 23.08.2019, то есть с нарушением установленного законом срока (л.д.20 т.2).

Согласно почтовому штемпелю копия решения суда получена ответчиком 29.08.2019.

Таким образом, ответчиком указаны обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременному получению копии решения суда, и соответственно подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.06.2019.

Довод частной жалобы о том, что ответчик знал о рассмотрении гражданского дела и мог отслеживать его ход, не влияет на законность обжалуемого определения, поскольку сведений о том, что ответчик уклонялся от получения решения суда, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.06.2019, поскольку неполучение своевременно копии решения не зависело от ответчика и относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.11.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

33-1431/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Пикалова Любовь Валерьевна
Ответчики
Публичное акционерное общество "ПОЧТА БАНК"
ООО СК "ВТБ Страхование"
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Кочнева Виктория Витальевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
19.12.2019Передача дела судье
09.01.2020Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
10.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2020Передано в экспедицию
09.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее