Решение от 07.06.2016 по делу № 2-5570/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года             Дело № 2-5570/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего     Кондратенко О.С.,

при секретаре     Масаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национального Банка «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 26,40 % годовых сроком 48 месяцев. Истец исполнил принятые на себя обязательств, открыв ФИО1 банковский счет № и зачислив на него сумму кредита в указанном размере, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности составляет 208 924 рубля 92 копейки, из которой сумма просроченной задолженности составляет 99 419 рублей 39 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору в размере 99 419 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3183 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из п. 1 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Указанным заявлением ответчик просил Банк выдать ему кредит в размере <данные изъяты> под 26,4 % годовых сроком на 48 месяцев. Из указанного заявления также следует, что ФИО1 ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и обязуется неукоснительно соблюдать указанные условия.

Банк акцептовал оферту путем открытия клиенту счета № и зачисления на него суммы кредита в размере 168 508 рублей 41 копейка. Кредитному договору был присвоен №.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По условиям кредитного договора, состоящего из заявления (оферты) Клиента и Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия кредитования), заемщик обязался выплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 26,4% годовых и погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, с ежемесячным внесением платежа в 5792 рубля.

Тарифами Банка по продукту «Новые возможности» предусмотрено взимание платы за пропуск платежей – штрафа в размере 1300 руб. –при пропуске очередного платежа впервые, 1700 руб. – 2-й раз подряд, 2500 руб. – 3-й раз подряд, 3000 руб. -4 -й раз подряд.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Из выписки из лицевого счета усматривается, что платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производятся.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 419 рублей 39 копеек.

Суд, проверив расчет, не обнаружил в нем ошибок и неточностей. Данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 99 419 рублей 39 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3183 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 419 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 183 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2016 ░░░░