Решение по делу № 33-918/2024 от 22.01.2024

Судья Кулакова Н.В.                                     УИД 39RS0004-01-2023-002037-91

                                                                                                   дело № 2-2474/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-918/2024

14 февраля 2024 года                                                                     г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                 Поникаровской Н.В.

судей                                                           Шевченко С.В., Харитоненко Н.О.

с участием прокурора                                Маркеловой Г.И.

при секретаре                                             Виноградской К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФГАУ «Росжилкомплекс» на решение Московского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2023 года по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к Морозову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании убытков.

           Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., получив заключение прокурора о законности принятого решения в части выселения, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

       Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском к Морозову Е.В., указав, что в связи с прохождением последним военной службы ему по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, площадью 35,4 кв.м в общежитии, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов Е.В. уволен со службы в связи с совершением административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в связи с чем утратил право пользования данным жилым помещением.

После увольнения Морозов Е.В. жилое помещение не освободил и продолжал без законных оснований пользоваться им, в свиязи с чем истец не имел возможности распорядиться им, предоставив в пользование другим нуждающийся в обеспечении жильем военнослужащим.

В этой связи истцу причинены убытки в виде выплаты компенсации за поднаем другим военнослужащим в размере 236 451,86 рублей.

Просило суд признать Морозова Е.В. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать с Морозова Е.В. в пользу Министерства Обороны РФ убытки, причиненные незаконным удержанием служебного жилого помещения, в размере 236 451,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Московского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2023 года иск ФГАУ «Росжилкомплекс» удовлетворен частично.

        Морозов Е.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселен из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

              В части исковых требований о взыскании убытков отказано.

В апелляционной жалобе ФГАУ «Росжилкомплекс» выражает несогласие с вынесенным решением в части отказа во взыскании убытков, просит его отменить и принять новое об удовлетворении этой части требований, полагая, что факт несения истцом убытков в виде выплаты за спорный период компенсации за поднаем в связи с невозможностью предоставления спорного жилья другим нуждающимся военнослужащим доказан.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, однако о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Материалами дела установлено, что здание №, расположенное по <адрес>, находится в государственной собственности (Министерства Обороны РФ), закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, имеет статус общежития.

    Комната № ( квартира) общей площадью 35,4 кв.м, расположенная в указанном общежитии, была предоставлена военнослужащему Морозову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору найма жилого помещения в общежитии № ЗРУЖО-39/466-2019 на срок прохождения военной службы – до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении Морозов Е.В. по месту жительства не был зарегистрирован; с ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> ( адрес войсковой части).

Согласно выписке из приказа командира 244 артиллерийской бригады 11 армейского корпуса Балтийского флота Западного военного округа по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № старший прапорщик Морозов Е.В. уволен с военной службы в запас в связи с совершением административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ (подп. 2 ст. 51 Федерального закона), с ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат.

В данном приказе содержатся сведения о том, что при увольнении общая продолжительность военной службы Морозова Е.В. в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 лет.

Из материалов гражданского дела № 2-3257/2021 следует, что в/ч 54129 в августе 2021 года обратилась в Московский районный суд г. Калининграда с иском, предъявленным к Морозову Е.В., о прекращении права состоять на регистрационном учете при войсковой части, снятии с регистрационного учета.

Заочным решением Московского районного суда г. Калининграда от 22.12.2021 исковые требования войсковой части 54129 были удовлетворены, Морозов Е.В. признан утратившим право на регистрацию по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета.

Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 19.03.2022.

Принимая по делу решение в части признании Морозова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселении его из общежития, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела и руководствуюсь 93,99, 103 ЖК РФ, п.1 ст.15 Федерального закона «о статусе военнослужащих», правильно исходил из того, что в связи увольнением с военной службы Морозов Е.В. утратил право пользования служебным жилым помещением и обязан его освободить.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Что касается выводов суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с Морозова Е.В. убытков, причиненных использованием жилого помещения без законных оснований, то судебная коллегия с ними соглашается.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено           (упущенная выгода).

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков, должно доказать не только факт нарушения ответчиком прав истца, но и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Как установил суд требование о выселении из служебного жилого помещения ФГАУ «Росжилкомплекс» направило Морозову Е.В. впервые ДД.ММ.ГГГГ.

При этом данных о том, кому именно из военнослужащих, состоявших на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, составом семьи один человек, и претендующих на вселение в указанное общежитие, Министерством Обороны РФ была выплачена денежная компенсация за поднаем жилого помещения в требуемом истцом размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФГАУ «Росжилкомплекс» не представлено.

Таким образом, истцом не доказана причинно-следственная связь между нарушением ответчиком прав истца по своевременному освобождению спорного жилого помещения и возникшими у истца убытками в виде оплаты за поднаем ввиду невозможности предоставления другому военнослужащему указанного квартиры в общежитии.

При таких обстоятельствах во взыскании убытков истцу отказано правильно, а доводы апелляционной жалобы о невозможности представления информации о конкретных выплатах за поднаем ввиду специфики учета лиц, нуждающихся в обеспечении жильем, не могут повлечь отмену решения в этой части.

    Учитывая, что все обстоятельства возникшего спора были определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, доказательствам по делу дана обоснованная правовая оценка и нарушений при применении материального закона не допущено, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.02.2024.

Председательствующий:

Судьи: