Решение по делу № 2-2077/2024 от 05.03.2024

УИД 31RS0016-01-2024-001838-74 №2-2077/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Белгород 18.06.2024

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Павленко Д.В.

при секретаре Лисицкой О.А.

с участием представителя ответчиков Авдеевой И.П. (по доверенностям от 15.04.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милюкова А.А. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области, судебным приставам-исполнителям Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Папуше К.Ю. и Павликовой О.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Здоренко С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

установил:

05.03.2024 в суд поступило вышеуказанное исковое заявление Милюкова А.А., в котором истец просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области (далее по тексту – Белгородское РОСП) Папуши К.Ю., выразившееся в:

- в ненаправлении в его адрес постановлений о возбуждении исполнительных производств № от 22.05.2023, № от 20.10.2022, № от 20.10.2022, № от 05.07.2023, № от 17.07.2023;

- в обращении взыскании на пенсию истца (без оставления для него минимального прожиточного уровня для пенсионеров Белгородской области);

- в ненаправлении истцу постановления об обращении взыскания на его пенсию и постановления о результатах рассмотрения ходатайства от сентября 2023;

- в непринятии мер по оставлению истцу минимального прожиточного уровня для трудоустроенного населения Российской Федерации;

2) возложить обязанность на вышеуказанное должностное лицо незамедлительно вынести постановление об оставлении истцу минимального прожиточного уровня для трудоустроенного населения Российской Федерации;

3) взыскать с Российской Федерации в лице в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Милюкова А.А. незаконно взысканные денежные средства за период с сентября 2023 по момент рассмотрения дела в размере 28000 руб., а также компенсацию морального вреда за нарушение его прав на оставление пенсии в размере минимального прожиточного уровня в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения в размере незаконно удержанной суммы – 28000 руб.

Определениями судьи от 13.03.2024, 27.03.2024 и 16.04.2024, протокольным определением в судебном заседании 28.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Белгородского РОСП Папуша К.Ю. и Павликова О.В., начальник отделения – старший судебный пристав Белгородского РОСП Здоренко С.В., в качестве третьего лица – ОСФР по Белгородской области.

Судебные заседания назначались на 16:00 28.05.2024 и на 15:00 18.06.2024.

Истец в судебные заседания не явился, извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая вручена адресату; представитель истца по доверенности Цыгулева О.И. также уведомлялась судом о времени и месте судебных заседаний СМС-сообщениями, которые ей доставлены.

Данные об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без участия истца не представлены.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчиков Авдеева И.П. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, учитывая позицию ответчиков, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Милюкова А.А. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области, судебным приставам-исполнителям Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Папуше К.Ю. и Павликовой О.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Здоренко С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья <данные изъяты>