Решение от 25.09.2024 по делу № 33-4757/2024 от 22.07.2024

УИД 47RS0003-01-2023-000949-07

дело № 2-97/2024

33-4757/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                 25 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Л.В.,

судей Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2024 года, которым удовлетворен в части иск садоводческого некоммерческого товарищества «Керамик» массива «Никольское» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО8, объяснения представителя СНТ «Керамик» массива «Никольское» ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество «Керамик» массива «Никольское (далее – СНТ «Керамик», товарищество) обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором, с учетом принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменений исковых требований, просило взыскать с ответчика:

- задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой за 2020-2022 годы в размере 17 554 рублей 71 копейки;

- проценты, начисленные за период с 2 ноября 2019 года по 4 марта 2024 года, в размере 6 865 рублей 57 копеек;

- плату за предоставление копий документов товарищества в размере 4 694 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 16 копеек;

- проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 17 554 рублей 71 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности ответчика ФИО1 находился земельный участок № площадью 887 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Керамик» массива «Никольское».

ФИО1 членом товарищества не являлась.

12 декабря 2023 года право собственности ФИО1 на указанный земельный участок прекращено.

Общим собранием СНТ «Керамик» утверждены следующие размеры взносов: за 2020 год на основании протокола общего собрания членов товарищества № 1 от 15 сентября 2020 года утвержден членский взнос в размере 15 рублей 10 копеек с 1 кв.м участка, срок оплаты - до 1 ноября 2020 года; за 2021 год на основании протокола общего собрания членов товарищества № 1 от 6 июня 2021 года утвержден членский взнос в размере 15 рублей 55 копеек с 1 кв.м участка, срок оплаты - до 31 декабря 2021 года; за 2022 год на основании протокола общего собрания членов товарищества № 1 от 13 июня 2022 года утвержден членский взнос в размере 17 рублей 55 копеек с 1 кв.м участка, срок оплаты - до 31 декабря 2022 года.

При этом, размер платы ответчика за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Керамик» за 2020 год составил 13 393 рубля 70 копеек (887 кв.м х 15 рублей 10 копеек); за 2021 год – 13 792 рубля 85 копеек (887 кв.м х 15 рублей 55 копеек); за 2022 год – 15 566 рублей 85 копеек (887 кв.м х17 рублей 55 копеек).

Истец указывает, что обязательные взносы ФИО1 оплачены не в полном объеме, претензия, направленная в адрес ответчика в добровольном порядке исполнена не была, в этой связи, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции представители истца СНТ «Керамик» - председатель правления ФИО5 и ФИО10, действующий на основании доверенности от 22 января 2024 года, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила в иске отказать.

Представители ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия, в судебном заседании уточненные исковые требования истца не признали, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2020 год, пояснили, что ответчик задолженности перед СНТ «Керамик» не имеет, все необходимые расходы ответчиком оплачены, в удовлетворении требований истца просили отказать в полном объеме.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2024 года исковые требования СНТ «Керамик» массива «Никольское» удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу СНТ «Керамик» массива «Никольское» плату за пользование инфраструктурой СНТ «Керамик» массива «Никольское» за 2020 год в размере 10 014 рублей 54 копеек; за 2022 год в размере 7 540 рублей 17 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 336 рублей 60 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 946 рублей 73 копеек;

Этим же решением суд взыскал с ФИО1 в пользу СНТ «Керамик» массива «Никольское» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центробанка РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму фактического остатка неосновательного обогащения в размере 17 554 рублей 71 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Керамик» массива «Никольское» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказал.

Также суд возвратил СНТ «Керамик» массива «Никольское» государственную пошлину в размере 1 066 рублей 43 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит решение Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований СНТ «Керамик».

В обоснование доводов жалобы указано, что существенным обстоятельством по настоящему делу является отсутствие правомочных решений общего собрания членов товарищества по утверждению финансово- экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по утверждению размера и срока платы за 2020 год, 2021 год, 2022 год.

Кроме того, судом не было учтено, что в материалах дела имеются таблицы со сведениями о платежах, произведенных ответчиком за периоды 2019-2023 года, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств.

Также, податель жалобы обращает внимание на то, что общее собрание членов СНТ «Керамик» массива «Никольское» не устанавливало размер, сроки и порядок взыскания пеней с членов товарищества, в этой связи, заявитель полагает, что любые попытки и требования взыскать пени за своевременную оплату членских и целевых взносов, как с членов СНТ, так с лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат положениям указанного закона и устава СНТ «Керамик».

Кроме того, податель жалобы указывает на недобросовестное поведение истца, которым неправомерно подано исковое заявление в суд. Полагает, что истец намеренно вводит суд в заблуждение, рассчитывая на большую загруженность суда, при надуманных требованиях, отсутствии правовых оснований, и действуя при этом злонамеренно, и грубо нарушая права, свободы и законные интересы ответчика.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью 887 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права 47№

Указанный земельный участок находится в границах СНТ «Керамик» массива «Никольское», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 в отношении вышеупомянутого земельного участка прекращено в связи с его отчуждением в пользу третьего лица, что не влияет на правоотношения, возникшие до даты его отчуждения и не влечет прекращения обязательств ФИО1 или их перехода к третьему лицу.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик пользуется всеми объектами инфраструктуры товарищества: дорогами, элементами благоустройства, не производя при этом плату за пользование имуществом: приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

СНТ «Керамик» массив «Никольское» является добровольным объединением граждан на основе членства для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица. Товарищество осуществляет функции управления имуществом общего пользования, выполняет комплекс мероприятий по контролю за надлежащим состоянием и поддержанием исправного состояния и работоспособности имущества, которые осуществляются за счет взносов и платы, вносимой пользователями такого имущества - членами товарищества и гражданами, ведущими садоводство без участия в товариществе. Плата за содержание имущества, поступающая в пользу товарищества в виде членских и целевых взносов, а также платежей от граждан, не являющихся членами товарищества и ведущих садоводство в индивидуальном порядке, формирует локальный бюджет, используемый в соответствии с решениями общего собрания на общие нужды. Иные источники поступления денежных средств у товарищества отсутствуют (т. 1 л.д. 10-20).

Согласно п. 41 Устава СНТ «Керамик», утвержденного протоколом общего собрания №1 от 9 июня 2022 года, индивидуальные садоводы вправе пользоваться объектам инфраструктуры и другим имуществом СНТ за плату. Размер платежей индивидуального садовода не может быть больше платежей членов СНТ (т. 1 л.д. 15 (оборот)).

Общими собраниями членов СНТ «Керамик» массива «Никольское» утверждены следующие размеры взносов:

- за 2020 год на основании протокола общего собрания членов товарищества № 1 от 15 сентября 2020 года утвержден членский взнос в размере 15 рублей 10 копеек/кв.м участка, срок оплаты установлен до 1 ноября 2021 года;

- за 2021 год на основании протокола общего собрания членов товарищества № 1 от 6 июня 2021 года утвержден членский взнос в размере 15 рублей 55 копеек/кв.м участка, срок оплаты – до 31 декабря 2021 года;

- за 2022 год на основании протокола общего собрания членов товарищества № 1 от 13 июня 2022 года утвержден членский взнос в размере 17 рублей 55 копеек/кв.м участка, срок оплаты - до 31 декабря 2022 года. (т. 1 л.д. 32-34, 164-167, т. 2 л.д. 94-111)

Следует учесть, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 ноября 2021 года по делу №33-7229/2021 решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО6, ФИО1 к СНТ «Керамик» массива «Никольское» о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

По делу принято новое решение.

Суд апелляционной инстанции ФИО7 и ФИО1 отказал в удовлетворении исковых требований к СНТ «Керамик» массива «Никольское» о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 77-82, 144-151)

Также, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО6, ФИО1 к СНТ «Керамик» массива «Никольское» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Керамик» массива «Никольское», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу принято новое решение, которым ФИО7 и ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Керамик» массива «Никольское» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Керамик» массива «Никольское», оформленных протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ отказано (т. 1 л.д. 83-88, т. 2 л.д. 17-22, 23-25).

Иных сведений о том, что указанные решения общего собрания членов СНТ «Керамик» массива «Никольское» на момент рассмотрения настоящего спора отменены или изменены в установленном законом порядке, в материалы дела предоставлены не были.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, размер задолженности ФИО1 за пользование инфраструктурой СНТ «Керамик» массив «Никольское» за 2020 год составляет 13 393 рублей 70 копеек (887 кв.м х 15 рублей 10 копеек); за 2021 год – 13 792 рублей 85 копеек (887 кв.м х 15 рублей 55 копеек); за 2022 год – 15 566 рублей 85 копеек (887 кв.м х17 рублей 55 копеек). (т. 1 л.д. 7)

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком за пользование инфраструктурой СНТ «Керамик» массива «Никольское» произведена оплата в следующем размере:

- за 2020 год в размере 3379 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 96, 188-190), остаток задолженности составил 10 014 рублей 54 копейки;

- за 2021 год - в размере 14 551рублей 53 рубля;

- за 2022 год в размере 8026 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 92-95), остаток задолженности составил 7540 рублей 17 копеек.

Переплата в размере 758 рублей 68 копеек, внесенная Дюжево    й Ю.В. 11 апреля 2024 года, зачтена истцом в счет оплаты задолженности за 2019 год (т. 1 л.д. 242-243, т. 2 л.д. 1-2, 4-16).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 12 января 2023 года в связи с поступлением возражений ФИО1 отменен судебный приказ №2-3770/2022, вынесенный по заявлению СНТ «Керамик» массива «Никольское» о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам за период с 2019 по 2021 года в размере 37 632 рубля 35 копеек, процентов за период с 2 ноября 2019 года по 27 сентября 2022 года в размере 5 360 рублей 68 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 744 рубля 90 копеек, (т. 1 л.д. 35, 52-54)

В то же время доказательств, свидетельствующих об оплате ФИО1 взносов за пользование инфраструктурой СНТ «Керамик» массива «Николькое» суду не представлено, договор о пользовании общим имуществом ответчиком с СНТ не заключен.

Товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (п. 1 ст. 123.12 ГК РФ).

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 217-ФЗ).

По общему правилу, садоводческое объединение граждан является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на добровольном участии в ней ее членов - лиц, ведущих садоводческую деятельность.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, 1 января 2019 года регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 217 ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу положений статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ (статья 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно пункту 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 года), установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В пункте 2.7 указанного Обзора даны следующие разъяснения: расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке и пользующимся имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно сложившейся судебной практике, в отношении ответчика подлежит начислению задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в соответствии с протоколами общих собраний товарищества, определяющими размер и порядок платы членов товарищества и индивидуальных пользователей за использование общего имущества товарищества.

Внесенные гражданами взносы расходуются на содержание имущества общего пользования и хозяйственную деятельность истца. Не желающие оплачивать указанные платежи граждане фактически не участвуют в содержании имущества общего пользования, перекладывают это содержание, на других, добросовестных членов товарищества, тем самым, нарушая уже их права, подрывают хозяйственную деятельность и нормальное функционирование, и жизнедеятельность истца.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно части 5 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, назначение платы, установленной для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и назначение членских взносов аналогичны и направлены на обслуживание объектов инфраструктуры и общего имущества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества.

При таких обстоятельствах лица, не являющиеся членами СНТ, с 1 января 2019 года оплачивают ежегодные членские взносы в том же размере, что и члены СНТ.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая заявленный спор на основании вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований СНТ «Керамик» массива «Никольское» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку нахождение земельного участка ответчика на территории СНТ «Керамик» массива «Никольское» в силу закона предполагает обязанность нести расходы по содержанию общего имущества товарищества, по оплате взносов, предусмотренных решениями общих собраний, поскольку взимание членских взносов обусловлено необходимостью содержания имущества общего пользования и обслуживания объектов инфраструктуры товарищества, в этой связи их оплата является обязанностью членов СНТ и граждан, ведущих садоводство или огородничество в индивидуальном порядке, в равной степени.

Также судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу СНТ «Керамик» массива «Никольское» процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых по правилам сатьи 395 ГК РФ, на сумму фактического остатка неосновательного обогащения, поскольку он основан на разъяснениях, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», а также положениях Федерального закона 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, предусматривающих введение моратория в исключительных случаях.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы о неправомерности взыскания судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму4 неосновательного обогащения в связи с неуказанием данной санкции за несвоевременное внесение соответствующих платежей за пользование инфраструктурой в Уставе СНТ «Кермаик» массива «Никольское» не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями действующего законодательства, в том числе статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не регламентирована возможность применения к лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления пени (неустойки) за несвоевременную уплату взносов за пользование инфраструктурой товарищества и иных обязательных для указанных лиц платежей.

В этой связи в рассматриваемом случае санкцией по отношению к ненадлежащему исполнению ответчиком, не являвшимся членом товарищества, обязательства по внесению платежей за пользование общим имуществом товарищества являются не пени, начисляемые на размер задолженности по основанию федерального закона № 217-ФЗ, а лишь проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 5-КГ23-142-К2).

В совокупности доводы апелляционной жалобы являются аналогичными тем, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного постановления, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В этой связи, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, удовлетворив в части исковые требования СНТ «Керамик» массива «Никольское», предъявленные к ФИО1, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, произвел полную и всестороннюю оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановил законное и обоснованное решение при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 безусловных оснований к отмене решения судом апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░