Решение по делу № 33-560/2021 от 12.01.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й     О Б Л А С Т Н О Й     С У Д

                                                                                                             Дело № 33-560/2021

36RS0003-01-2020-000705-93

                                                                                                                         Строка № 203 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года                                                                                              г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Бабкиной Г.Н.

судей Готовцевой О.В., Родовниченко С.Г.

при секретаре ФИО3

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Готовцевой О.В. гражданское дело № 2-812/2020 по иску Акционерного общества Банк «Северный Морской путь» к Иконниковой Анастасии Эдуардовне о взыскании задолженность по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

по апелляционной жалобе Иконниковой А.Э.

на заочное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2020 г.

(судья Филимонова Л.В.)

                                                          У С Т А Н О В И Л А:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к    ФИО1 и с учетом уточненных требований просил суд расторгнуть кредитный договор № № от 08.10.2018, взыскать сумму задолженности в размере 2 513 867,01 руб., из которых просроченный основной долг – 2 375 674,53 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 636,11 руб., просроченные проценты – 137 556,37 руб., взыскать за период с 11.01.2020г. по дату вступления в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 9,80 % годовых на просроченный основной долг в сумме 2 375 674,53 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 769,34 руб., обратить взыскание на право получения объекта долевого строительства: жилого помещения, строительный номер 16, находящегося по адресу: (строительный адрес): <адрес> (строительная позиция 18а, 2-я очередь строительства) состоящего из двух комнат, общей площадью ( с учетом балконов с К=0,5) 76,19 кв. м, расположенного на пятом этаже в первой секции 2-х секционного жилого дома переменной этажности (1-я секция 12-ти этажная, 2-я секция 10-ти этажная), определив способ и порядок реализации заложенного имущества: путем продажи на открытых публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 1 764 000,00 руб. (л.д.233).

30.09.2020 заочным решением Левобережного районного суда г. Воронежа по настоящему делу постановлено:

- расторгнуть кредитный договор № № от 08 октября 2018 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Иконниковой Анастасией Эдуардовной;

- взыскать с Иконниковой Анастасии Эдуардовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от 08 октября 2018 года: 2 375 674,53 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 636,11 руб., просроченные проценты – 137 556,37 руб., а всего 2 513 867 (два миллиона пятьсот тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 01 коп.;

- взыскать с Иконниковой Анастасии Эдуардовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» государственную пошлину в размере 26 769 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 34 коп.;

- обратить взыскание в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» на право получения объекта долевого строительства: жилого помещения, строительный номер 16, находящегося по адресу: (строительный адрес): <адрес> (строительная позиция 18а, 2-я очередь строительства) состоящего из двух комнат, общей площадью ( с учетом балконов с К=0,5) 76,19 кв. м, расположенного на пятом этаже в первой секции 2-х секционного жилого дома переменной этажности (1-я секция 12-ти этажная, 2-я секция 10-ти этажная), определив способ и порядок реализации заложенного имущества: путем продажи на открытых публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 1 764 000,00 руб.

В апелляционной жалобе Иконникова А.Э. просит об отмене заочного решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.09.2020, ссылаясь на то, что судом, в нарушение ст. 333 ГК РФ не была снижена неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Иконникова А.Э. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, считается извещенной. Явившийся в суд Щербаков Л.П., в качестве представителя истца, на основании ч.2 ст. 49 ГПК РФ к участию в деле не допущен.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит следующему.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных и апелляционных судов определено считать 01.10.2019.

Заочное решение суда постановлено 30.09.2020.

Статьей 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик не вправе обжаловать заочное решение суда, если им не было подано заявление об отмене заочного решения.

Поскольку Иконникова А.Э. с заявлением об отмене заочного решения не обращалась, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда судом не выносилось, апелляционная жалоба подлежала возвращению судом первой инстанции.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и, учитывая, что апелляционная жалоба подлежала возвращению судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ответчика без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу Иконниковой Анастасии Эдуардовны на заочное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-812/2020 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Иконниковой Анастасии Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить Иконниковой Анастасии Эдуардовне право на обращение в Левобережный районный суда г. Воронежа с заявлением об отмене заочного решения суда от 30 сентября 2020 года.

Председательствующий:

Судьи коллегии: