Решение от 07.11.2018 по делу № 33-19806/2018 от 10.10.2018

Судья Илюшкина Е.Н. Дело № 33-19806/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.11.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волошковой И.А.,

судей Шиховой Ю.В.,

Кучеровой Р.В.

при секретаре Б., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску К. к индивидуальному предпринимателю Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Л. к К., индивидуальному предпринимателю П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

поступившее по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) К. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2018.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) К.. – Н.., судебная коллегия

установила:

К. обратилась в суд с иском к ИП Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки. В обосновании требований указала, что ( / / ) между ИП П. и ИП Л. заключен договор займа №, согласно которому ИП П. передала ИП Л. денежные средства в размере 1200000 руб., а ИП Л. обязался вернуть указанную сумму займа уплатить проценты в срок до ( / / ). ИП П. обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, ответчиком обязательства по договору не исполнены - сумма займа заемщиком в установленный срок не возращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачены. ( / / ) права требования по договору займа от ( / / ) № были переуступлены ИП П. истцу К. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

С учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1200000 руб., проценты за пользование займом за период с ( / / ) по ( / / ) в размере 327254,81 руб., проценты за пользование займом по ставке 7% годовых за период с ( / / ) по день фактического исполнения обязательства, пени за период с ( / / ) по ( / / ) в сумме 42960 руб., пени по ставке 0,01% от несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с ( / / ) по день фактического исполнения обязательства.

ИП Л. был предъявлен встречный иск к К., ИП П. о признании договора уступки права требования от ( / / ), заключенного между ИП П. и К. недействительным и применении последствий ничтожной сделки. В обосновании которого указал, что договор уступки является возмездным, консенсуальным, а факт перехода права требования имущественных обязательств должен подтверждаться фактически выкупом долга по договору. Однако, доказательств оплаты по договору уступки не представлено, что говорит о недоказанности перехода права требования. Срок извещения о состоявшейся уступке был нарушен, кроме того, подпись в договоре от имени соответчика и в почтовой описи разняться, что подтверждает неустановленную волю соответчика направлять уведомление. Кроме того, уведомление об изменении кредитора ИП Л. не поступало, подлинник договора уступки судом не обозревался, оригинал не приобщался, что говорит о недоказанности заключения соглашения. Полагает, что была совершена мнимая сделка.

Решением Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) исковые требования К. к ИП Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки были удовлетворены частично. С ИП Л. в пользу К. взыскана задолженность по договору займа от ( / / ) №, в том числе, сумма основного долга в размере 1200000 руб., проценты за пользование займом за период с ( / / ) по ( / / ) в размере 327254,81 руб., пени за период с ( / / ) по ( / / ) в размере 42960 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15640 руб.

Встречные исковые требования ИП Л. к К., ИП П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки были оставлены без удовлетворения.

С судебным решением не согласился истец (ответчик по встречному иску) К., которая просила решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов и пени по день фактического исполнения обязательства. Полагает, что судом были нарушены нормы материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца (ответчика по встречному иску) К. – Н., действующий на основании доверенности от 20.06.2018, на доводах апелляционной жалобы настаивал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец (ответчик по встречному иску) К., ответчик (истец по встречному иску) ИП Л., ответчик по встречному иску ИП П. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 07.11.2018 определением от 12.10.2018, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ( / / ) между займодавцем ИП П. и заемщиком ИП Л. заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил от займодавца в долг денежные средства в размере 1200000 руб. с выплатой процентов за пользование займом – 7 % годовых, сроком до ( / / ). Факт получения денежных средств в размере 1 200000 руб. заемщиком ИП Л. от займодавца ИП П. подтверждается платежным поручением от ( / / ) №.

В случае невозвращения заемщиком суммы займа и процентов в срок, указанный в п.1.2 договора займа, займодавец вправе начислить заемщику пени из расчета 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также судом первой инстанции было установлено, что права требования по договору займа от ( / / ) №, на основании договора уступки права требования № от ( / / ) были переданы ИП П. К., в том числе, были переданы права требования по основному обязательству, уплате процентов за пользование заемными средствами, пени за просрочку исполнения обязательства, иных санкций, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. О состоявшейся уступке ИП Л. был уведомлен.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ИП Л. своих обязательств по договору займа, о░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 309, 382, 384, 807, 808, 809, 810 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ( / / ) ░░ ( / / ) – 327254,81 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ( / / ) ░░ ( / / ) – 42 960 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (7% ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. ░░. 333 ░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 48, ░. 65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░. 2 ░░. 328, ░░. 329, ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2018 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ( / / ) ░░ ░░░░░░ 7% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ( / / ) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ( / / ) ░░ ░░░░░░ 0,01% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ( / / ) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░