Решение по делу № 2-3806/2018 от 31.10.2018

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-3806/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

с участием:

ответчика Хуббатуллина Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хуббатуллину Х.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 12 ноября 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и Хуббатуллиным Х.К. заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .................. о предоставлении кредита, согласно условиям которого, банк предоставил Хуббатуллину Х.К. сумму кредита в размере 31 645 руб. 57 коп. сроком на 24 месяца под 24,9% годовых, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 09 октября 2018 года общая задолженность Хуббатуллина Х.К. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 56 706 руб. 17 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также 1901 руб. 19 коп. госпошлины в возврат.

Представитель истца Назмутдинова М.М. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Хуббатуллин Х.К. с иском не согласился. Просил снизить размер начисленных неустоек, проценты по просроченной ссуде, неустойку по ссудному договору и неустойку на просроченную ссуду.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, 12 ноября 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и Хуббатуллиным Х.К. заключён кредитный договор № .................. согласно условиям которого, банк предоставил Хуббатуллину Х.К. сумму кредита в размере 31645 руб. 57 коп. на потребительские нужды сроком на 24 месяца до 13 ноября 2017 года под 24,90% годовых, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно выписке по счёту Хуббатуллин Х.К. воспользовался денежными средствами, однако обязательство по своевременному возврату кредита нарушает, всего ответчиком произведены 3 платежа в декабре 2015 года, в январе 2016 года и в сентябре 2018 года (после отмены судебного приказа), в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом по основному долгу, процентам и пени.

23 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Хуббатуллина Х.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № .................. от 12 ноября 2018 года задолженности за период времени с 13 февраля 2016 года по 08 августа 2018 года на общую сумму 58706 руб. 17 коп, а также 980 руб. 59 коп. в возврат госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями Хуббатуллина Х.К.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 09 октября 2018 года задолженность ответчика перед истцом, согласно исковому заявлению, составляет 56 706 руб. 17 коп., из которых:

- просроченная ссуда – 29 297 руб. 03 коп.,

- просроченные проценты – 5404 руб. 46 коп.,

- проценты по просроченной ссуде – 9204 руб. 73 коп.,

- неустойка по ссудному договору – 5396 руб. 36 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 7368 руб. 59 коп.,

- комиссия за смс-информирование – 35 руб.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о взыскании кредита находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в меньшем размере, чем заявлено к взысканию.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая ходатайство ответчика об уменьшении суммы начисленной к взысканию неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объёму и характеру правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы неустойки по ссудному договору до 5000 руб., неустойки на просроченную суду – также до 5000 руб.

Таким образом, по мнению суда, разумный размер задолженности, подлежащей взысканию по кредиту, составляет в общей сумме 53 941 руб. 22 коп., из которых:

- просроченная ссуда – 29 297 руб. 03 коп.,

- просроченные проценты – 5404 руб. 46 коп.,

- проценты по просроченной ссуде – 9204 руб. 73 коп.,

- неустойка по ссудному договору – 5000 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 5000 руб.,

- комиссия за смс-информирование – 35 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1901 руб. 19 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика Хуббатуллина Х.К. в пользу истцаПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Хуббатуллина Х.К. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № .................. от 12 ноября 2015 года задолженность на общую сумму 53 941 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок один) рубль 22 копейки и 1901 (одну тысячу девятьсот один) рубль 19 копеек госпошлины в возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2018 года.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 201___ г.

Судья