Решение по делу № 1-116/2022 от 14.06.2022

УИД 58RS0028-01-2022-001726-37

Дело №1-116/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 14 июля 2022 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

подсудимого Сизова С.А.,

защитника адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация №11» Землянского В.Р., представившего удостоверение № 904 и ордер № 4188 от 01 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сизова С.А., (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка – дочь Кристину, (Дата) года рождения, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

судимого:

1) 10.03.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

2) 28.09.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 10.03.2016 года и частичным присоединением наказания по указанному приговору от 10.03.2016 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 20.11.2018 года постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 08.11.2018 года освобожден с заменой неотбытого срока основного наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 19 дней, наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно со дня освобождения.

3) 02.10.2019 года приговором Ленинского районного суда г. Пензы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 28.09.2017 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 18 дней.

4) 12.12.2019 года приговором Первомайского районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 02.10.2019 г., окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 12.05.2021 года постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.04.2021 года освобожден условно досрочно на 3 месяца 9 дней, основное наказание отбывшего, дополнительное наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1. УК РФ,

установил:

Сизов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Сизов С.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 28 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 13 октября 2017 года, согласно которому ему было назначено наказание по эпизоду от 29.05.2016 года в виде 1 (одного) года лишений свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 (два) года, по эпизоду от 25.12.2016 года в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 09 мая 2022 года около 19 часов 40 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак: № 58 регион, двигаясь на нем около дома <...> с. Засечное Пензенского района Пензенской области, где был остановлен местными жителями с. Засечное. Факт нахождения Сизова С.А. в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 ББ № 019628 от 09 мая 2022 года, при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,77 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Сизов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Сизова С.А. данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 40-43) следует, что 09 мая 2022 года около 18 часов, он, находясь около дома <...> в с. Засечное Пензенского района Пензенской области, употребил спиртные напитки, выпил пиво. После чего он решил перегнать автомобиль марки ВАЗ 2115 г/н № регион и сев на водительское сидение автомобиля он завел двигатель. Он понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он лишен права управления ТС. Затем он включил первую передачу и начал движение от дома <...> с. Засечное. Когда он остановился к нему сразу же подбежали люди и открыв переднюю водительскую дверь, вытащили из автомобиля. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС посадили его в патрульный автомобиль и включили видеозапись. Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, то сотрудники ДПС решили провести ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС разъяснил ему его права и обязанности, после чего составил протокол об отстранении от управления ТС. В указанном протоколе он расписываться отказался. После чего, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. Он согласился. Инспектор ДПС показал ему свидетельство о поверке на технический прибор и трубку, которая была упакована в полиэтилен. Затем инспектор ДПС подготовил технический прибор и он осуществил выдох в него. Через несколько секунд прибор показал результат 0,77 мг/л. С результатом показаний прибора он согласился. Затем сотрудник ДПС предложил ему проехать в медицинское учреждение, где пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как был согласен с результатом освидетельствования. В чеке технического прибора и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он написал, что с результатом согласен. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и в ходе рассмотрения мировым судьей данного протокола, он вину признал, ему было назначено наказание в виде двух суток административного ареста. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ он признает полностью. В содеянном искренне раскаивается.

Признательные показания Сизова С.А. суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из аналогичных показаний свидетелей инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Т.В.Ю. и С.А.В., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-46, 49-51) следует, что 09 мая 2022 года, около 20 часов от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что около дома <...> с. Засечное задержан водитель автомобиля ВАЗ 2115 который управлял данным автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Прибыв к дому <...> с. Засечное Пензенского района Пензенской области, возле данного дома ими был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № который наехал на бордюр. Возле автомобиля находились местные жители, которые удерживали мужчину и пояснили, что данный мужчина около 19.40. часов управлял автомобилем марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № регион и чуть не совершил наезд на ребенка. Данным мужчиной был Сизов С.А.. Так как у Сизова С.А. были налицо внешние признаки алкогольного опьянения, а именно покраснение кожного покрова лица, резкий запах алкоголя из полости рта, то было принято решение провести ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сизов С.А. пояснил, что у него водительского удостоверения нет и никогда не было. Инспектор ДПС С.А.В. начал осуществлять видеосъемку процесса освидетельствования на ручную видеокамеру. Далее Т.В.Ю. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Сизова С.А., но тот он подписи в нем отказался. На предложение Т.В.Ю., Сизов С.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alcotest 6810. После чего Т.В.Ю. достал технический прибор Alcotest 6810, показал Сизову С.А. свидетельство о поверке на технический прибор. Затем достал трубку, которая была упакована в полиэтилен и повреждений не имела и вскрыв её вставил в технический прибор и предложил Сизову С.А. сделать выдох в трубку, что тот и сделал. После выдоха прибор показал результат освидетельствования 0,77 мг/л. Затем был распечатан чек с технического прибора. Сизов С.А. с результатом был согласен. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписался Сизов С.А. о том, что с результатом согласен. Затем Т.В.Ю. Сизову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался. Автомобиль марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № регион был задержан и помещен на специализированную стоянку. При проверке по базам данных АИПС ГИБДД выяснилось, что водитель Сизов С.А. ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначалось наказание в виде лишения свободы и лишение права управления ТС. Местные жители с. Засечное подтвердили, что Сизов С.А. управлял автомобилем марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения и был ими задержан. Т.В.Ю. был составлен рапорт о том, что в действиях Сизова С.А. усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к рапорту был приложен диск CD R с видеозаписями освидетельствования Сизова С.А..

Из аналогичных показаний свидетелей Ш.Р.Ш., Ф.Н.В. и В.А.С., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-48, 52-53, 54-55) следует, что 09 мая 2022 года около 19.40 часов они увидели как по ул. Механизаторов с. Засечное Пензенского района Пензенской области движется автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак: С 252 УН 58 регион. При движении указанный автомобиль вилял из стороны в сторону и в один из моментов чуть не наехал на ребенка, после чего остановился. Поняв, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения и представляет опасность для окружающих Ш.Р.Ш. и Ф.Н.В. подбежали к автомобилю и открыв водительскую дверь, вытащили водителя из салона автомобиля и забрали у него ключи. По внешнему виду водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего по данному факту был осуществлен звонок в полицию. Они находились возле автомобиля и удерживали водителя автомобиля до приезда сотрудников ДПС. По приезду, сотрудники ДПС посадили данного мужчину в патрульный автомобиль, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля И.Н.Н., данных в судебном заседании следует, что Сизов С.А. её сожитель. У неё собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак: № регион. 09 мая 2022 года примерно в 19 часов они с Сизовым С.А. вышли на улицу, находились недалеко от дома. Находясь на улице, Сизов С.А. употребил спиртные напитки, выпил бутылку пива. После этого Сизов С.А. решил перегнать её автомобиль и сев за руль он начал движение на автомобиле. В это время к автомобилю подбежали местные жители с. Засечное, открыли водительскую дверь, вытащили Сизова С.А. из автомобиля и достали ключи из замка зажигания. После этого через некоторое время приехали сотрудники ДПС и усадили Сизова С.А. в патрульный автомобиль. У Сизова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Ее автомобиль был помещен на специализированную стоянку, а Сизова С.А. забрали в полицию.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания давали последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.05.2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности на котором находился автомобиль ВАЗ 21115 государственный регистрационный знак: № регион (л.д. 13-15).

Протоколом серии 58 АС № 114800 от 09.05.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 09.05.2022 года в 19 часов 40 минут около дома <...> с. Засечное, на территории Пензенского района Пензенской Сизов С.А. управлял автомобилем марки ВАЗ 21115 государственный регистрационный знак № регион у которого имеются признаки опьянения и который отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д. 7).

Чеком технического прибора «ALKOTEST» 6810 от 09.05.2022 года, согласно которому 09.05.2022 года в 20 часов 58 минут Сизову С.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,77 мг/л (л.д. 8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 ББ № 019628 от 09.05.2022 года, согласно которому в 20 часов 58 минут Сизову С.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810 с результатом 0,77 мг/л. (л.д. 9).

Копией свидетельства о поверке на технический прибор от 19.07.2021 года, согласно которому технический прибор Алкотест 6810 заводской номер прибора ARAA-0732 прошел поверку и признан пригодным к применению (л.д. 10).

Протоколом 58 АТ № 090881 от 09.05.2021 года о задержании транспортного средства, согласно которому 09.05.2022 года автомобиль марки ВАЗ 21115 государственный регистрационный знак № регион был задержан для помещения на специализированную стоянку (л.д. 11).

Копией акта приема передачи автомобиля от 09.05.2022 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21115 государственный регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стоянку (л.д. 12).

Постановлением об административном правонарушении от 09.05.2022 года, согласно которому 09.05.2022 года в 19.40 часов Сизов С.А. управлял автомобилем марки ВАЗ 21115 государственный регистрационный знак: № регион с отсутствующим страховым полисом, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д. 19).

Справкой ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району от 18.05.2022 года, согласно которой Сизов С.А. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 28.09.2017 года был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС сроком 2 года 6 месяцев, а также приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 12.12.2019 года Сизов С.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 30).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.05.2022 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении возбужденное 09.05.2022 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сизова С.А. прекращено, так как в его действиях имеются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск CD R с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сизова С.А. произведенной 09.05.2022 года на видеокамеру (л.д. 59-64).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 25.05.2022 года, согласно которому диск CD R с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сизова С.А. произведенной 09.05.2022 года на видеокамеру был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 65).

Копией протокола об административном правонарушении от 09.05. 2022 года, согласно которому 09.05.2022 года в 19.40 часов Сизов С.А. управлял автомобилем марки ВАЗ 21115 государственный регистрационный знак № регион будучи лишенным права управления ТС, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 103).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 11.05.2022 года, согласно которому 09.05.2022 года в 19.40 часов Сизов С.А. управлял автомобилем марки ВАЗ 21115 государственный регистрационный знак С 252 УН 58 регион будучи лишенным права управления ТС, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д. 104).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и квалифицирует действия Сизова С.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справок Сизов С.А. на учёте у врача - нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 74, 76).

С учетом данных из лечебных учреждений и поведения Сизова С.А. в судебном заседании оснований для сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд находит Сизова С.А. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сизов С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Сизов С.А. судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 69, 71-72, 79-84, 87-88, 89-91, 94-95, 107-109, 116-117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно (л.д.114, 98-99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сизова С.А., суд учитывает: на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 111); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений. В связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает обстоятельством отягчающим наказание Сизова С.А. рецидив преступлений и назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Сизову С.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости и соразмерности, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Основания для назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 12 декабря 2019 года Сизов С.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 02 октября 2019 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 12.05.2021 года Сизов С.А. освобожден условно досрочно на 3 месяца 9 дней, основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить Сизову С.А. наказание в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого дополнительного наказания по указанному приговору.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. Суд считает, что цели наказания смогут быть достигнуты только при реальном отбывании Сизовым С.А. назначенного наказания.

Отбывание наказания Сизову С.А. при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному следует отменить и до вступления приговора в законную силу следует избрать Сизову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сизова С.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, с 14 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сизова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1. УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 12 декабря 2019 года, окончательно назначить Сизову С.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сизову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Сизову С.А. отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Сизову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сизову С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 июля 2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск CD R с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сизова С.А. от 09 мая 2022 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично либо посредством видеоконференц - связи.

Председательствующий: