Решение по делу № 2-365/2023 от 30.05.2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000392-33

Дело № 2-365/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                                 г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                     - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                - Пановой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курганское отделение № 8599 к Козловой Анастасии Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курганское отделение № 8599 по доверенности Лебедева Н.А. обратилась в суд с иском к Козловой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Козловой А.В. в сумме 70 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Козловой А.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 77 208,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 553,35 руб., просроченный основной долг - 66 654,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 516,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Козлова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила в материалы дела письменное заявление о признании ею исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ранее ответчик поясняла, что данный кредитный договор оформила лично, денежные средства ей поступили на карту Сбербанк, и были переведены с ее карты путем мошеннических действий на счет другого банка, где и были сняты мошенниками.

Заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курганское отделение № 8599 к Козловой А.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 516 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче иска в суд была излишне оплачена государственная пошлина, поскольку, заявляя исковые требования на сумму 77 208 руб. 10 коп., истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 2 516 руб. 24 коп., арифметически рассчитанную по формуле, установленной п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: 800 рублей + ((77 208 руб. 10 коп. – 20 000 руб.) x 3%).

В возмещении расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 516 руб. 24 коп.

В соответствие со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. (8 516 руб. 24 коп. – 2 516 руб. 24 коп.) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курганское отделение № 8599 к Козловой Анастасии Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловой Анастасией Владимировной.

Взыскать с Козловой Анастасии Владимировны (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (включительно) в размере 77 208,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 553,35 руб., просроченный основной долг - 66 654,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516,24 руб., всего 79 724 (Семьдесят девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 34 копейки.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (дата <данные изъяты>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого остается в материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья                          Е.А. Макарова