Решение по делу № 2-4802/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-4802/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                         г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Хагажееве М.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца Босенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Натальи Ивановны к Тимофееву Александру Юрьевичу о взыскании основного долга по договору займа,

установил:

Тимофеева Н.И. обратилась в суд с иском к Тимофееву А.Ю. о взыскании основного долга по договору займа от 19 октября 2019 года в сумме 248000 рублей. Требования мотивированы тем, что 19 октября 2019 года на основании расписки истец передала ответчику денежные средства в размере 350000 рублей в долг на срок до 01 ноября 2020 года. В срок установленный договором заем был возвращен частично, задолженность составила 248000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела не представила.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает ответчика Лустина А.А., извещенным о времени и месте судебного разбирательства, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 19 октября 2019 года Тимофеева Н.И. передала Тимофееву А.Ю. денежные средства в сумме 350000 рублей на срок до 01 ноября 2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Обязательства по возврату займа исполнены ответчиком частично на сумму 102000 рублей.

Доказательства возврата денежных средств в сумме 248000 рублей ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 408 названного кодекса при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Вместе с тем приведенные положения гражданского процессуального закона не предполагают произвольной оценки доказательств судом.

Суд, оценив представленные доказательства и установив факт нахождения подписанной ответчиком расписки о получении денежных средств в долг у истицы, отсутствие доказательств возврата долга, недоказанность ответчиком наличия между сторонами иных правоотношений, кроме связанных со спорной распиской, приходит к выводу о том, что Тимофеевым А.Ю. обязательства по возврату займа перед Тимофеевой Н.И. не исполнены.

С учетом изложенного, исковые требования Тимофеевой Н.И. к Тимофееву А.Ю. о взыскании основного долга по расписке от 19 октября 2019 года в сумме 248000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом заявленных истцом материальных требований на сумму 248000 рублей размер госпошлины составляет 5680 рублей. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5680 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тимофеевой Натальи Ивановны к Тимофееву Александру Юрьевичу о взыскании основного долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Александра Юрьевича в пользу Тимофеевой Натальи Ивановны основной долг по расписке от 19 октября 2019 года в сумме 248000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 5680 рублей, всего 253680 (двести пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 10 декабря 2020 года.

Судья                             Н.А. Афанасьева