Решение по делу № 2-164/2024 (2-1167/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-164/2024

УИД №42RS0004-01-2024-001393-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса      04.10.2024

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к администрации Гурьевского муниципального округа Кемеровской области, Потаповой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с наследственного имущества Кузьмичева Юрия Дмитриевича в свою пользу, с учетом уточнения исковых требований, задолженность по договору займа, состоящую из 10000 руб. – пени за период с 03.07.2020 по 22.03.2021, 400 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 12.09.2019 между Кузьмичевым Ю.Д. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, на сумму 96000 руб. Согласно расходного кассового ордера от 12.09.2019, заемщик получил денежные средства в указанном размере. Согласно условиям договора при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,005% в день) от суммы просроченной задолженности. Обязательства по возврату займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 23.09.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-1859/2020, о взыскании с Кузьмичева Ю.Д. задолженности по договору займа № ГБ00002936 от 12.09.2019 и расходов по госпошлине в размере 141597,01 руб. Данное решение заемщиком в полном объеме исполнено не было.

Истец располагает информацией, что Кузьмичев Ю.Д. умер. Предметом требований настоящего иска является взыскание части просроченной задолженности по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 10000 руб.

Определением от 23.05.2024, привлечены к участию в деле в качестве ответчика - администрация Гурьевского муниципального округа, в качестве третьего лица – Тимошенко А.А.

18.07.2024 определением, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен КУМИ Гурьевского муниципального округа.

Определением от 27.08.2024, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Потапова О.Ю.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Гурьевского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

         Истец ООО МКК «Главкредит», извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

          Представитель ответчика, администрации Гурьевского муниципального округа, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку право собственности Кузьмичева Ю.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж по адресу: <адрес> прекращено 18.07.2008 года.

    Ответчик Потапова О.Ю., третье лицо Тимошенко А.А., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, судебные извещения возвратились в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

    Представитель третьего лица, КУМИ Гурьевского муниципального округа, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку право собственности Кузьмичева Ю.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж по адресу: <адрес>, <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрозаем представляет собой заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом;

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 12.09.2019 между ООО МКК «Главкредит» и Кузьмичевым Юрием Дмитриевичем заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого, заимодавец передаёт заемщику денежные средства в размере 96000 руб. на срок до 12.09.2022, а заёмщик обязуется возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом, в размере 65,7 % годовых (л.д.17-20).

Факт получения Кузьмичевым Ю.Д. денежных средств в размере 96000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № № от 12.09.2019 (л.д.21).

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа № № от 12.09.2019, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Как следует из графика платежей, заемщик должен был производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов по займу ежемесячно, 12 числа каждого месяца в сумме 6574,00 рублей, последний платеж 12.09.2022 – 6593,00 руб.

23.09.2020 мировым судьей судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ по делу № 2-1859/2020 о взыскании с Кузьмичева Ю.Д. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа от 12.09.2019 в размере: основной долг за период с 12.03.2020 по 12.09.2022 – 96000,00 рублей, проценты за период с 12.12.2019 по 01.07.2020 – 40284,00 рублей, доначисленные проценты за период с 13.03.2020 по 01.07.2020 – 641,00 рублей, неустойка за период с 13.12.2019 по 01.07.2020 – 2676,00 рублей, и возврат госпошлины 1996,01 рубль (л.д.11-12).

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-1859/2020, выданного мировым судьей судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области о взыскании с Кузьмичева Ю.Д. задолженности в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности в размере 141597,01 руб., окончено 24.10.2023, в связи с невозможностью взыскания (л.д.13).

Кузьмичев Юрий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому муниципальному округу, на имя Кузьмичева Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные транспортные средства отсутствовали (л.д.49).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за Кузьмичевым Ю.Д. на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество не имелось (л.д.69).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Кузьмичев Ю.Д. являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии прекращена в связи с его смертью, недополученная пенсия отсутствует (л.д.87).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД по Гурьевскому муниципальному округу, Кузьмичев Ю.Д. на ДД.ММ.ГГГГ, имел регистрацию по адресу: <адрес>, снят с регистрации в связи со смертью, также на дату смерти Кузьмичева Ю.Д. по данному адресу была зарегистрирована Тимошенко Алена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.89).

Согласно ответу ГТН Гурьевского района, на имя Кузьмичева Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ДД.ММ.ГГГГ самоходных машин и иных видов техники не зарегистрировано (л.д.109).

Согласно сведениям БТИ, в отношении Кузьмичева Ю.Д. имеются сведения о праве на гараж, по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 20.03.2002 (л.д.79, 108).

Согласно сведениям ИФНС, в отношении Кузьмичева Ю.Д. имеются сведения о праве собственности на гараж, по адресу: <адрес>, район пер.Боевой, гараж №а, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев Ю.Д. продал на основании договора купли продажи гараж №а ФИО3. Сведения о прекращении права собственности также подтверждается выписками из ЕГРН от 22.07.2024, 27.08.2024 (л.д.145,171-172).

Согласно ответу ГУ МЧС, в ЕИС МЧС России регистрационных действий в отношении маломерных судов на имя Кузьмичева Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется (л.д.151).

Судом направлены запросы в кредитные организации, в которых по сведениям ИФНС были открыты счета на имя Кузьмичева Ю.Д., ПАО Совкомбанк, АО «Почта банк», ПАО Сбербанк, на которые получены ответы о том, что остаток денежных средств на счетах Кузьмичева Ю.Д. составляет 0,00 руб. (л.д.83, 98, 117, 167-168).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

    Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 – 1149 ГК РФ.

    Статьями 1110 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти Кузьмичева Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.44, 193).

Согласно сведениям ОЗАГС, Кузьмичева Ю.Д. записан отцом Кузьмичевой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время имеющей фамилию – Потапова, родители умерли, на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ в браке не состоял (л.д.50-54).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти заемщика Кузьмичева Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, имущества ему принадлежащего, не имелось, что само по себе исключает принятие наследства, в том числе фактическое, а также признание имущества выморочным.

    Следовательно, при установленных фактических обстоятельствах администрация Гурьевского муниципального округа Кемеровской области, Потапова Ольга Юрьевна, не является надлежащими ответчиками по делу, и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, то

государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

           Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к администрации Гурьевского муниципального округа Кемеровской области, Потаповой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11.10.2024.

Судья                  /подпись/                    /подпись/                               И.Г. Серикова

Под Подлинный документ подшит в деле № 2-164/2024 (УИД № 42RS0004-01-2023-001393-08) Гурьевского городского суда Кемеровской области <данные изъяты>