Решение от 12.02.2024 по делу № 33-5708/2024 от 01.02.2024

Судья: Алехина О.Г.                                                Дело № 33-5708/2024

УИД 50RS0045-01-2022-002926-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                         12 февраля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Козловой Е.П., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-85/2023 по иску Постолова М. И. к Сафарову Э. Э., Московской областной общественной организации «Развитие социальных проектов» о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделок,

по апелляционным жалобам Сафарова Э. Э. и Московской областной общественной организации «Развитие социальных проектов» на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 3 августа 2023 года,

    заслушав доклад судьи Козловой Е.П.,

    объяснения Постолова М.И., представителя истца по доверенности Гуковой И.М., представителя ответчиков по доверенности Карабанова М.Ю.,

    Установила:

Постолова А.Е. обратилась в суд с иском к Сафарову Э.Э., Московской областной благотворительной общественной организации «Развитие социальных проектов» (далее – МОБОО «Развитие социальных проектов»), в котором с учетом уточненных исковых требований просила:

- признать недействительными (ничтожными) договора купли-продажи №№1, 2, 3 от 8 ноября 2021 года по сделкам перехода права собственности по земельным участкам <данные изъяты> между Постоловой А.Е. и Сафаровым Э.Э.,

- признать недействительными (ничтожными) договора купли-продажи №№2, 3 от 16 декабря 2021 года по сделкам перехода права собственности по земельным участкам <данные изъяты>, и договор купли-продажи по сделке перехода права собственности по земельному участку <данные изъяты> между Сафаровым Э.Э. и МОБОО «Развитие социальных проектов»,

- применить последствия недействительности ничтожных сделок: признать недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности по земельным участкам: <данные изъяты> на ответчика.

В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, которые расположены по адресу: <данные изъяты>. 23 января 2022 года ей стало известно, что указанные земельные участки в период с 22 ноября 2021 года по 13 декабря 2021 года были проданы и право собственности на них было зарегистрировано на ответчика Сафарова Э.Э., а впоследствии право собственности было зарегистрировано на МОБОО «Развитие социальных проектов». Постолова А.Е. договора купли-продажи не подписывала, подпись в договорах не соответствует ее подписи. Истец является инвалидом 2 группы, с 2020 г. в связи переломом шейки бедра находится в лежачем состоянии, самостоятельно не перемещается, в течение 2022 г. пределов своего жилья не покидала.

В процессе рассмотрения дела, 11 января 2023 года истец Постолова А.Е. скончалась.

Определением суда от 3 августа 2023 года по делу произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с Постоловой А.Е., умершей 11 января 2023 года, на Постолова М.И..

Истец Постолов М.И., его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным основаниям, пояснив, что спорные земельные участки принадлежали на праве собственности его матери - Постоловой А.Е., которая не имела намерений продавать их Сафарову Э.Э., с ним никто из их семьи не был знаком, его мать в течение нескольких лет перед смертью из дома не выходила, к ней никто, кроме членов семьи и сиделки, не приходил, подпись в представленных копиях договоров купли-продажи ей не принадлежит.

Ответчики МОБОО «Развитие социальных проектов», Сафаров Э.Э. в судебное заседание не явились, извещены, представитель ответчиков Карабанов М.Ю. в судебном заседании требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 3 августа 2023 года исковые требования Постолова М.И. удовлетворены.

Определением суда от 21 августа 2023 года исправлена описка в мотивировочной и резолютивной частях решения суда.

Не согласившись с решением суда, МОБОО «Развитие социальных проектов», Сафаров Э.Э. поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам жалоб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчиков МОБОО «Развитие социальных проектов» и Сафарова Э.Э. по доверенности Карабанов М.Ю. доводы апелляционных жалоб поддержал.

Истец Постолов М.И. и представитель по доверенности Гукова И.М. в судебном заседании апелляционной инстанции возражали против удовлетворения доводов жалобы, полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представления и возражения относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постолова А.Е. являлась собственником земельных участков: с КН <данные изъяты>, площадью 16 600 кв.м, с КН <данные изъяты>, площадью 16 600 кв.м, с КН <данные изъяты>, площадью 16 600 кв.м. Вышеуказанные участки расположены по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2021 года между Постоловой А.Е. (продавцом) и Сафаровым Э.Э. (покупателем) заключены договоры купли-продажи указанных выше земельных участков:

- договор <данные изъяты> купли-продажи земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 16 600 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- договор <данные изъяты> купли-продажи земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 16 600 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- договор <данные изъяты> купли-продажи земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 16 600 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

При этом стоимость каждого земельного участка по вышеуказанным договорам составила 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, оплата стоимости производится в следующем порядка: предоплата в размере 3 000 000 рублей передается в день подписания договора, доплата в размере 27 000 000 рублей передается в течение 7 календарных дней с момента получения готовых документов Росреестра о переходе права собственности наличными денежными средствами, при этом продавец выдает покупателю расписку в получении денежных средств либо с помощью банковской ячейки. К вышеуказанным договорам имеются подписанные от имени сторон передаточные акты от 8 ноября 2021 г. соответственно к каждому.

Кроме того, судом установлено, что 16 декабря 2021 года между Сафаровым Э.Э. (продавцом) и МОБОО «Развитие социальных проектов» (покупателем) заключены договоры купли-продажи вышеприведенных спорных земельных участков:

- договор <данные изъяты> купли-продажи земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 16 600 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- договор <данные изъяты> купли-продажи земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 16 600 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- договор <данные изъяты> купли-продажи земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 16 600 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Право собственности ответчика МОБОО «Развитие социальных проектов» на спорные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что вышеуказанные договоры Постолова А.Е. не подписывала, подписи в договорах купли-продажи от 8 ноября 2021 года ей не принадлежат, воли на отчуждение спорных участков не изъявляла, денежных средств по договорам не получала, с 2020 года в связи с переломом шейки бедра пределов своего жилья не покидала, самостоятельно перемещаться не способна.

Определением суда от 4 октября 2022 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО "Центр научных исследований и экспертизы".

Из выводов заключения судебной почерковедческой экспертизы следует, что подписи от имени Постоловой А.Е. в следующих документах:

- копия договора №1 купли-продажи земельного участка с КН <данные изъяты> от 8 ноября 2021 года;

- копии договора №2 купли-продажи земельного участка с КН <данные изъяты> от 8 ноября 2021 года;

- копии договора №3 купли-продажи земельного участка с КН <данные изъяты> от 8 ноября 2021 года;

- копии передаточного акта от 8 ноября 2021 года к договору №1 купли-продажи земельного участка;

- копии передаточного акта от 8 ноября 2021 года к договору №2 купли-продажи земельного участка;

- копии передаточного акта от 8 ноября 2021 года к договору №3 купли-продажи земельного участка

выполнены не Постоловой А.Е., образцы подписи которой представлены для сравнения, а иным лицом.

Заключение судебной экспертизы оценено судом первой инстанции наряду с другими доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, и принято в качестве допустимого, достоверного доказательства, поскольку содержит подробное описание исследования и сделанные выводы, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Постолова М.И. суд, руководствуясь ст.209, 218, 166, 167, 168, 301, 302 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что подпись в договорах купли-продажи от 8 ноября 2021 года Постоловой А.Е. не принадлежит, в связи с чем как вышеуказанные договоры, так и договоры заключенные 16 декабря 2021 года между Сафаровым Э.Э. и МОБОО «Развитие социальных проектов», являются недействительным по основаниям ст. 168 ГК РФ, применил последствия недействительности сделок, прекратив зарегистрированное право собственности на спорные земельные участки МОБОО «Развитие социальных проектов» и восстановив в ЕГРН запись о праве собственности Постоловой А.Е. на вышеуказанные земельные участки.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Выводы суда первой инстанции являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующим рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предложенные ответчиком Сафаровым Э.Э. вопросы для проведения почерковедческой экспертизы не включены в определение о назначении экспертизы не ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79, 84, 86 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.44 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.44 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

33-5708/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Постолов Михаил Иосифович
Ответчики
Московская областная общественная организация Развитие социальных проектов
Сафаров Эмин Эльдарович
Суд
Московский областной суд
Судья
Козлова Елена Павловна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
12.02.2024Судебное заседание
27.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2024Передано в экспедицию
12.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее