Решение по делу № 2-245/2024 (2-1940/2023;) от 14.12.2023

УИД 74RS0027-01-2023-002418-55

Дело № 2-245/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области                                       29 февраля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройвектор» к Арбонен Денису Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройвектор» (далее – ООО «Стройвектор») обратилось в суд с иском к Арбонен Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 63 429 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 2429 рублей 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2176 рублей.

В обоснование требований указано, что ДАТА истец перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 63 429 рублей в качестве аванса по договору ДАТА, что подтверждается платежным поручением от ДАТА НОМЕР. Однако договор между сторонами не был подписан, ответчик к выполнению работ не приступал, в связи с чем должен был вернуть истцу перечисленные на его счет денежные средства. Арбонен Д.Е. возврат денежных средств не произвел, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Ответчик должен был узнать о неосновательном обогащении в момент зачисления денежных средств на свой банковский счет, то есть ДАТА.

Представитель истца ООО «Стройвектор» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арбонен Д.Е. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца, а также в заочном производстве в отношении ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

По смыслу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА ООО «Стройвектор» перечислило на банковский счет Арбонена Д.Е. денежные средства в размере 63 429 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДАТА НОМЕР, в графе «Назначение платежа» указано «Перевод средств за монтаж откосов».

Согласно платежному поручению денежные средства в размере 63 429 рублей были списаны со счета истца ДАТА.

Из искового заявления следует, что денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика в качестве аванса по договору от ДАТА № б/н. Однако договор между сторонами не был подписан, ответчик к выполнению работ не приступал, возврат денежных средств истцу не произвел.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенным правовым регулированием спорных правоотношений, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку факт получения ответчиком Арбоненом Д.Е. за счет истца ООО «Стройвектор» денежных средств в размере 63 429 рублей без установленных законом оснований нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 2429 рублей 41 копейка.

Расчет суммы процентов проверен судом и признан верным, контррасчет ответчик не представил, основания для их начисления не опроверг, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2176 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройвектор» удовлетворить.

Взыскать с Арбонен Дениса Евгеньевича (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройвектор» (ИНН НОМЕР) неосновательное обогащение в размере 63 429 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 2429 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176 рублей.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 07.03. 2024 года.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.