Решение по делу № 1-190/2023 от 11.05.2023

Дело №1-190/23

УИД 13RS0025-01-2023-001227-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Вергазовой Б.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого Дахкильгова Р.М.,

защитника Ишкина О.А., представившего удостоверение №632 и ордер №1516 от 19.05.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДАХКИЛЬГОВА РУСЛАНА МАГОМЕТОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ингуша, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дахкильгов Р.М. совершил незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2022 г., но не позднее 12.04.2022 г., точная дата следствием не установлена, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения постоянной материальной прибыли. Согласно преступному умыслу вышеназванного лица незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом на территории г.Саранска Республики Мордовия посредством тайников (закладок) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через специально созданный для этой цели интернет-магазин. Договоренность с покупателями наркотических средств должна была осуществляться дистанционно посредством получения и отправки текстовых и графических сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оплата за наркотические средства должна была осуществляться их покупателями путем перечисления денежных средств на неустановленный следствием электронный счет. После поступления денежных средств на электронный счет, посредством отправки графических файлов с изображением тайников и указанием их географических координат через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») покупатели должны были уведомляться о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего самостоятельно их оттуда забирать. Такой способ незаконного сбыта наркотических средств исключал прямой контакт сбытчика с покупателем. Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении с распределением преступных ролей между соучастниками преступлений, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило привлечь к их совершению других лиц. Реализуя свой преступный умысел, вышеназванное лицо в то же указанное выше время в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправило Дахкильгову Р.М. сообщение, в котором предложило последнему совместно с ним заниматься незаконным сбытом наркотических средств. На данное предложение Дахкильгов Р.М., находясь в Московской области, более точное место следствием не установлено, ответил согласием, после чего посредством переписки в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с последним о совместном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г.Саранска Республики Мордовия. При этом вышеназванное лицо, являясь инициатором преступных намерений, распределило между собой и Дахкильговым Р.М. преступные роли, согласно которым в преступные обязанности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило администрирование интернет-магазина и обеспечение его бесперебойной работы, приобретение оптовых партий наркотических средств и их последующая передача Дахкильгову Р.М. бесконтактным способом путем оставления в тайниках, осуществление общего руководства преступными действиями Дахкильгова Р.М., распределение материальной прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотических средств, подыскание покупателей наркотических средств, отправка последним в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» графических файлов с изображениями и географическими координатами тайников-закладок с наркотическими средствами. Согласно преступной роли «закладчика», отведенной вышеназванным лицом Дахкильгову Р.М., в преступные обязанности последнего входило получение оптовых партий наркотических средств путем их извлечения из тайников, оборудованных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, временное хранение и, при необходимости, фасовка наркотических средств, перевозка их к месту сбыта и последующее помещение в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям. Сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами в форме графических файлов (фотографий) с их изображением и географическими координатами Дахкильгов Р.М. должен был отправлять вышеназванному лицу, в качестве вознаграждения за совершение вышеуказанных преступных действий Дахкильгову Р.М. полагалось денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей. Взаимодействие между Дахкильговым Р.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлялось дистанционно посредством переписки в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После этого в апреле 2022 г., но не позднее 12.04.2022 г., точная дата следствием не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Дахкильговым Р.М. преступный умысел и выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,89 грамма, то есть в крупном размере, которое поместило в тайник, оборудованный на территории Республики Мордовия, точное место следствием не установлено, для последующей передачи Дахкильгову Р.М., выполняющему преступную роль «закладчика». В свою очередь, в то же указанное выше время, точная дата следствием не установлена, в неустановленное следствием время Дахкильгов Р.М., выполняя отведенную ему преступную роль «закладчика», по указанию вышеназванного лица прибыл к оборудованному последним тайнику, забрал из него полимерный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,89 грамма и незаконно перевез его в арендуемое жилище, расположенное в г.Саранске, более точное место следствием не установлено, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

12.04.2022 г. в дневное время суток Дахкильгов Р.М., продолжая выполнять свою преступную роль и реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, взял незаконно хранящееся в арендуемом им жилище вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,89 грамма и отправился оборудовать тайники с данным наркотическим средством в г.Саранске. В тот же день в дневное время суток в основании дерева, находящегося в лесопосадках на расстоянии около 100 метров от автомобильной стоянки стадиона «Мордовия Арена», расположенной возле реки Инсар и перекрестка ул.Серова и ул.Советская г.Саранска, Дакхильгов Р.М. оборудовал тайник, в который с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,89 грамма. Оборудованный тайник с наркотическим средством Дахкильгов Р.М. с использованием своего мобильного телефона сфотографировал и создал графический файл (фотографию) с изображением данного тайника и его географическими координатами, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил данный файл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым полностью выполнив свою преступную роль.

В вечернее время суток 17.04.2022 г. вышеназванное лицо, выполняя свою преступную роль и действуя по предварительному сговору с Дакхильговым Р.М., посредством переписки в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилось с Р1. о незаконном сбыте последнему вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,89 грамма за денежные средства в размере 7500 рублей. Данные денежные средства Р1. по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечислил на неустановленный следствием лицевой счет, после чего 18.04.2022 г. примерно в 10 ч. данное лицо в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправило Р1. сведения о местонахождении вышеуказанного тайника, оборудованного Дакхильговым Р.М. Получив данные сведения, Р1. примерно в 15 ч. того же дня прибыл в указанное ему место – в лесопосадки, находящиеся на расстоянии около 100 метров от автомобильной стоянки стадиона «Мордовия Арена», расположенной возле реки Инсар и перекрестка ул.Серова и ул.Советская г.Саранска, где из тайника, оборудованного Дахкильговым Р.М. в основании дерева, забрал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,89 грамма. 18.04.2022 г. в период с 18 ч. 30 мин. до 19 ч. в ходе осмотра участка местности возле дома №7А по ул.Ворошилова г.Саранска вышеуказанное наркотическое средство, незаконно сбытое Р1. Дахкильговым Р.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии со справкой об исследовании №4125 от 18.04.2022 г. и заключением эксперта №4276 от 26.04.2022 г. вещество в свертке, изъятом при осмотре места происшествия 18.04.2022 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), его масса составляет 4,89 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., вещество мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его масса от 2,5 до 500 грамм.

Помимо этого, Дахкильгов Р.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В январе 2023 г., точная дата следствием не установлена, Дахкильгов Р.М. находился по своему месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. В это время Дахкильгов Р.М. решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели его сбыта. Реализуя возникший у него преступный умысел, Дахкильгов Р.М. в это же время и в указанном месте, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Iphone 12», имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, за денежные средства в сумме 6000 рублей. Затем Дахкильгов Р.М., используя свой мобильный телефон, произвел оплату вышеуказанного наркотического средства, после чего неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Дакхильгову Р.М. место нахождения наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в один из дней января 2023 г. в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, Дахкильгов Р.М. прибыл в указанное ему место – дачный кооператив, расположенный в микрорайоне Первомайский Московской области, где на металлическом заборе обнаружил и незаконно приобрел полимерный сверток с оставленным для него веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 3,42 грамма, взяв его рукой. Сверток с вышеуказанным наркотическим средством Дахкильгов Р.М. привез в квартиру по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления.

14.02.2023 г. в период времени с 20 ч. 30 мин. до 23 ч. 20 мин. при производстве обыска в жилище Дахкильгова Р.М. по указанному выше адресу незаконно хранимый последним полимерный сверток с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта №4142 от 16.02.2023 г. вещество в полимерном свертке, изъятом 14.02.2023 г. при производстве обыска в жилище Дахкильгова Р.М., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 3,42 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., вещество N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных признается его масса от 1 до 200 граммов.

В судебном заседании подсудимый Дахкильгов Р.М. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Дахкильгов Р.М. показал, что в начале апреля 2022 г., точную дату не помнит, он решил первый раз попробовать наркотическое средство метилэфедрон. Данное наркотическое средство он заказал и приобрел в интернет-магазине «<...>». Через несколько дней после этого ему в приложении «Telegram» сети «Интернет» поступило сообщение от пользователя под именем «Ирина», в котором ему была предложена работа закладчиком наркотических средств. Его данная работа заинтересовала, в связи с чем он вступил в переписку с «Ириной». В ходе переписки «Ирина» предложила ему поехать в Республику Мордовию, где в одном из районов нужно было взять оптовую партию наркотического средства, расфасовать его и оборудовать тайники с наркотическим средством. За данную работу ему было предложено 50000 рублей. Он понимал, что фактически ему было предложено заняться преступной деятельностью, однако решил согласится с данным предложением, так как на тот момент испытывал материальные трудности. После того, как он написал «Ирине» о своем согласии с ее предложением, ему было прислано сообщение с фотографией и координатами тайника с оптовой партией наркотического средства. Он ввел полученные координаты в приложение «Яндекс карты», установленное на его мобильном телефоне марки «Iphone», и увидел, что тайник с наркотическим средством находится на территории Республики Мордовия, в одном из ее районов, в каком именно пояснить не может, но не в г.Саранске. После этого он 11.04.2022 г. на поезде приехал в г.Саранск, где снял квартиру на ул.Короленко, номер дома и квартиры не помнит. Затем он вызвал такси, на котором отправился к тайнику с наркотическим средством, который был оборудован в лесном массиве в основании одного из деревьев. Указать точное место нахождения тайника он не может, поскольку не помнит. Взяв из тайника полимерный сверток, он вернулся на съемную квартиру, где по указанию «Ирины» расфасовал наркотическое средство, им были сделаны десять свертков по пять грамм наркотического средства и пять свертков по 10 грамм наркотического средства, изготовленные им свертки он заматывал изолентой синего цвета.

12.04.2022 г. в дневное время он решил отправиться на прогулку по г.Саранску, при этом с собой он взял изготовленные им пятнадцать свертков с наркотическим средством для того, чтобы во время прогулки сразу же оборудовать тайники. В этот день во время прогулки он оборудовал пятнадцать тайников с наркотическим средством, места для тайников он выбирал без каких-либо предпочтений, если ему нравилось конкретное место, то он оборудовал там тайник. В настоящее время он помнит, что один тайник с наркотическим средством он оборудовал в лесопосадках рядом с автомобильной стоянкой возле стадиона «Мордовия Арена», в основании одного из деревьев. После оборудования каждого тайника он его фотографировал, определял его координаты через приложение «Яндекс Карты», а полученные фотографии и координаты сразу же отправлял «Ирине» в приложении «Telegram». 14.04.2022 г. он вернулся домой в Московскую область, получив от «Ирины» обещанное вознаграждение в сумме 50000 рублей.

В конце января 2023 г. он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство. С этой целью он, используя свой мобильный телефон «Iphone 12», в одном из интернет-магазинов в сети «Интернет» заказал наркотическое средство под названием «мефедрон» за 6000 рублей. Когда он оплатил наркотическое средство, ему пришло сообщение с координатами тайника и его фотографией. В этот же день примерно в 17 ч. он отправился к тайнику, который находился в дачном кооперативе, расположенном в микрорайоне Первомайский Московской области. В указанном месте он на металлическом заборе, ограждавшем частный дом, обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством, прикрепленный к забору с помощью магнита. Забрав данный сверток, он отправился к себе домой, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся в свертке часть наркотического средства спрятал в спальной комнате своей квартиры, между тумбочкой от телевизора и стеной.

14.02.2023 г. он примерно в 20 ч. находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время в дверь квартиры позвонили, когда он открыл дверь, то увидел двух ранее ему незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Также сотрудники полиции пояснили, что они намерены провести обыск в его квартире, и предъявили ему постановление суда о разрешении производства обыска. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, после чего один из сотрудников полиции разъяснил ему и другим участникам обыска их права и обязанности, а затем предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного в квартире не хранит. Сотрудники полиции приступили к производству обыска, в ходе которого изъяли его мобильный телефон марки «Iphone 12» и другие предметы, в том числе сверток с веществом внутри, который находился в спальной комнате квартиры между тумбочкой от телевизора и стеной. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол обыска, с которым он и все участвующие в обыске лица ознакомились и подписали его. На вопрос сотрудников полиции о том, что за вещества были обнаружены в его квартире, он ответил, что это спортивное питание. Затем он был доставлен в г.Саранск, где был допрошен следователем и признался в совершении сбыта наркотического средства на территории г.Саранска в апреле 2022 г. Впоследствии ему было представлено экспертное заключение, в соответствии с которым в изъятом в ходе обыска полимерном свертке, обнаруженном в его спальной комнате между тумбочкой от телевизора и стеной, находилось наркотическое средство. Ознакомившись с данным экспертным заключением, он отпираться не стал и сообщил, что данное наркотическое средство он действительно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта (т.2, л.д.68-72).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом Дахкильгов Р.М. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что при совершении им сбыта наркотического средства в апреле 2022 г. он использовал свой мобильный телефон марки «Iphone 10», который он в конце 2022 г. продал. При приобретении им наркотического средства в январе 2023 г. он использовал другой свой мобильный телефоне – марки «Iphone 12», именно с помощью данного телефона он заказал наркотическое средство и произвел его оплату, также на этот телефон пришло сообщение с координатами тайника с наркотическим средством и его фотографией. Именно этот телефон был изъят при производстве обыска у него дома.

Свидетель Р1., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что проживает в г.Рузаевке. 16.04.2022 г. у него появилось желание приобрести и употребить наркотическое средство «мефедрон». Ему было известно, что в сети «Интернет» имеется сайт по продаже наркотических средств «<...>». Используя свой мобильный телефон, он зарегистрировал свой аккаунт на данном сайте и стал просматривать его на предмет наличия магазинов по продаже наркотического средства «мефедрон». В вечернее время 17.04.2022 г. он на вышеуказанном сайте нашел интернет-магазин «<...>», где в наличии имелось наркотическое средство «мефедрон» массой 5 грамм стоимостью 7500 рублей, и заказал данное наркотическое средство. 18.04.2022 г. примерно в 10 ч. он зашел в вышеназванный интернет-магазин и произвел оплату наркотического средства. Затем ему пришла фотография тайника с наркотическим средством, на которой имелись его географические координаты. Данные координаты он ввел в имеющееся на его мобильном телефоне приложение и выяснил, что тайник с наркотическим средством находится в г.Саранске возле реки Инсар, недалеко от перекрестка ул.Серова и ул.Советская. В это время ему позвонил его знакомый К3., который попросил отвезти его в г.Саранск по личным делам, на что он ответил согласием, сказав, что ему также необходимо съездить в г.Саранск. После этого в тот же день примерно в 13 ч. он на своем автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <..> заехал за К3. и они направились в г.Саранск. Примерно в 15 ч. он проехал перекресток ул.Серова и ул.Советская г.Саранска и остановил автомобиль на парковку возле реки Инсар, пояснив К3., что ему надо сходить в туалет. Он вышел из автомобиля и направился в лесопосадки, где по присланным ему координатам на расстоянии примерно 100 метров от парковки обнаружил сверток с наркотическим средством, который лежал под листвой возле основания растущей березы. Забрав данный сверток, он положил его в карман своей куртки, вернулся к своему автомобилю и выехал с парковки, при этом К3. про сверток с наркотическим средством он ничего не сказал. Через некоторое время они проезжали по ул.А.Невского г.Саранска, недалеко от поворота на ул.Ворошилова он остановился на светофоре возле дома №7А по указанной улице. В это время к автомобилю подошли незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его и К3. выйти из автомобиля, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В этот момент он испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности, и выбросил сверток с приобретенным наркотическим средством на тротуар возле дома №7A по ул.Ворошилова г.Саранска, однако сотрудники полиции увидели это. Впоследствии данный сверток был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, на вопрос последних о том, что находится в свертке, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Кто мог сбыть ему данное наркотическое средство, он не знает (т.1, л.д.48-49).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К3. дал показания, в целом аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Р1. в их соответствующей части (т.1, л.д.21-22).

Свидетель С1., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что работает в должности начальника отделения ОНК УМВД России по городскому округу Саранск. 18.04.2022 г. им совместно с другим сотрудником ОНК УМВД России по городскому округу Саранск К1. проводились соответствующие мероприятия по выявлению и пресечению незаконного хранения гражданами наркотических средств. Примерно в 15 ч. ими был замечен ранее незнакомый парень, как впоследствии выяснилось – Р1., который ходил в лесопосадках возле стадиона «Мордовия-Арена» и что-то искал. Затем они заметили, что Р1. что-то поднял с земли и положил в карман своей куртки, после чего сел за руль автомобиля марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак <..> и начал движение. Они на служебном автомобиле проследовали за автомобилем Р1. и когда тот остановился на светофоре возле дома №7A по ул.Ворошилова г.Саранска, вышли из служебного автомобиля и подошли к автомобилю Р1. Они представились последнему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего Р1. выбежал из автомобиля, из кармана своей куртки достал сверток и выбросил его на асфальт. Впоследствии данный сверток был изъят сотрудниками вызванной следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия, при этом Р1. пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он забрал из тайника-закладки для личного употребления (т.1, л.д.38-39).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К1. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля С1. (т.1, л.д.40-41).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели В. и Ч., принимавшие участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия 18.04.2022 г., также дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей С1. и К1. в их соответствующей части, указав при этом, что по поводу изъятого в ходе осмотра места происшествия свертка с веществом внутри участвующий в осмотре Р1. пояснил, что данный сверток он выбросил в момент задержания его сотрудниками полиции, и что в нем находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления (т.1, л.д.42-43, 44-45).

Свидетель К2., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК МВД по Республике Мордовия. В производстве отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по городскому округу Саранск находится уголовное дело, возбужденное 11.05.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства Р1. В январе 2023 г. им поступила оперативная информация, о том, что к совершению указанного преступления причастен Дахкильгов Р.М. При проверке данного гражданина по базе ПТК «Магистраль» было установлено, что Дахкильгов Р.М. действительно 11.04.2022 г. на поезде приехал в г.Саранск, а 13.04.2022 г. уехал обратно в г.Москву. После этого с целью проверки полученной информации следователем было принято решение о производстве обыска в жилище Дахкильгова Р.М., он и другой сотрудник УНК МВД по Республике Мордовия С2. отправились в служебную командировку в Московскую область для выполнения поручения следователя о производстве обыска. Вечером 14.02.2023 г. они прибыли в жилище Дахкильгова Р.М. по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ими были приглашены понятые, после чего Дахкильгов Р.М. был ознакомлен с постановлением суда о разрешении производства обыска, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся в его жилище запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Дахкильгов Р.М. пояснил, что ничего запрещенного в своем жилище не хранит. После этого они приступили к обыску, в ходе которого обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Iphone 12» и другие предметы. В частности, в спальной комнате квартиры между тумбочкой от телевизора и стеной был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Все указанные предметы были упакованы и опечатаны, был составлен протокол обыска, который подписали все участвующие в нем лица. Затем Дахкильгову Р.М. было предложено добровольно проехать вместе с ними в г.Саранск для производства следственных действий, с данным предложением последний согласился. После их прибытия в г.Саранск они передали Дахкильгова Р.М. и все изъятые в ходе обыска предметы и вещества следователю (т.2, л.д.22-24).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С2. дал показания, в целом аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля К2. (т.2, л.д.25-27).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели А. и Р2., принимавшие участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище Дахкильгова Р.М. 14.02.2023 г., также дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей К2. и С2. в их соответствующей части (т.1, л.д.202-27, 209-214).

Вышеприведенные показания Р1., К3., С1., К1., В., Ч., К2., С2., А. и Р2. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд.

Виновность Дахкильгова Р.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- копией протокола осмотра места происшествия – участка местности возле дома №7А по ул.Ворошилова г.Саранска от 18.04.2022 г., при производстве которого обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой синего цвета (т.1, л.д.7-11),

- копиями справки об исследовании №4125 от 18.04.2022 г. и заключения эксперта №4276 от 26.04.2022 г., согласно которым вещество в свертке, изъятом при осмотре места происшествия 18.04.2022 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), его масса составляет 4,89 грамма (т.1, л.д.13, 18-19), копией протокола осмотра указанного наркотического средства (т.1, л.д.33-35),

- копией протокола выемки мобильного телефона Р1. (т.1, л.д.24), копией протокола осмотра данного мобильного телефона, в памяти которого обнаружены сведения о посещении сайта «<...>» (т.1, л.д.25-27),

- копией протокола проверки показаний на месте с участием Р1., при проведении которой последний указал на место у основания дерева, находящегося в лесопосадках на расстоянии около 100 метров от автомобильной стоянки стадиона «Мордовия Арена», расположенной возле реки Инсар и перекрестка ул.Серова и ул.Советская г.Саранска, где находился тайник с незаконно приобретенным им наркотическим средством (т.1, л.д.29-32),

- протоколом явки с повинной Дахкильгова Р.М. от 16.02.2023 г., в соответствии с которым подсудимый добровольно сообщил о совершении им в период с 11 по 14 апреля 2022 г. незаконного сбыта наркотического средства «мефедрон» на территории г.Саранска, указав при этом, что один тайник с наркотическим средством он оборудовал возле дерева, находящегося вблизи автомобильной парковки возле стадиона «Мордовия Арена» (т.1, л.д.115),

- протоколом проверки показаний на месте с участием Дахкильгова Р.М., при проведении которой последний указал на место у основания дерева, находящегося в лесопосадках на расстоянии около 100 метров от автомобильной стоянки стадиона «Мордовия Арена», расположенной возле реки Инсар и перекрестка ул.Серова и ул.Советская г.Саранска, где он оборудовал тайник с наркотическим средством для его дальнейшего незаконного сбыта (т.1, л.д.126-128),

- протоколом осмотра полученных по запросу следователя сведений о соединениях абонентского номера Дахкильгова Р.М., согласно которому последний в период с 11 по 13 апреля 2022 г. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г.Саранск, ул.Волгоградская, д.71 (т.1, л.д.155-157),

- протоколом обыска в жилище Дахкильгова Р.М. по адресу: <адрес>, при производстве которого 14.02.2023 г. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Iphone 12», полимерные пакеты «зип», три полимерных пакета «зип» с напылением внутри, полимерный пакет из-под спортивного питания с веществом внутри, две металлические ложки и изолента черного цвета, в спальной комнате квартиры между тумбочкой от телевизора и стеной был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (т.1, л.д.199-200), протоколами осмотра изъятых в ходе производства обыска предметов (т.1, л.д.139-143, 145-149, 151-152),

- заключением эксперта №4142 от 16.02.2023 г., согласно которому вещество в полимерном свертке, изъятом 14.02.2023 г. при производстве обыска в жилище Дахкильгова Р.М., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 3,42 грамма (т.1, л.д.219-221),

- заключением эксперта №4147 от 01.03.2023 г., в соответствии с которым на внутренней поверхности трех полимерных пакетов, изъятых 14.02.2023 г. при производстве обыска в жилище Дахкильгова Р.М., имеется наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить массу которого не представляется возможным ввиду его незначительного количества (т.1, л.д.233-235).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Дахкильгова Р.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении Дахкильгова Р.М. суд кладет показания свидетелей Р1., К3., С1., К1., В., Ч., К2., С2., А. и Р2. в совокупности с вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Указанные исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, суд считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что Дахкильгов Р.М. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах совершил с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконный сбыт Р1. вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,89 грамма.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае вышеназванное наркотическое средство, незаконно сбытое Дахкильговым Р.М. и вышеназванным лицом Р1., относится к крупному размеру наркотического средства.

Факт наличия предварительного сговора на совершение вышеуказанного преступления между подсудимым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтверждается как собственным признанием Дахкильговым Р.М. своей вины, так и установленным доказательствами по делу характером их совместных преступных действий в процессе совершения преступления, обусловленных предварительным распределением ролей между подсудимым и указанным выше лицом при совершении преступления.

Суд считает установленным то, что преступление подсудимым совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из смысла закона, наличие в действиях виновного лица вышеназванного квалифицирующего признака ст.228.1 УК РФ имеет место в том случае, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателям.

В данном случае исследованными по делу доказательствами установлено, что сговор подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение преступления состоялся посредством переписки в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответствующие преступные действия Дахкильгова Р.М., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства Р1., им в соответствии с возложенной на него преступной ролью также были совершены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в частности, именно с использованием данной информационно-телекоммуникационной сети подсудимый сообщил вышеназванному лицу о местонахождении оборудованного им тайника с наркотическим средством.

За незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства, незаконно сбытого ему Дахкильговым Р.М. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Р1. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.06.2022 г. (т.2, л.д.51-55).

Помимо этого, в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый Дахкильгов Р.М. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта запрещенного к обороту в Российской Федерации вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 3,42 грамма, то есть в крупном размере.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дахкильгов Р.М. юридически не судим, совершил особо тяжкое преступление и тяжкое преступление, вину в их совершении полностью признал, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.97, 98), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его отец страдают хроническими заболеваниями, являются <...> группы, другие его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится, его гражданская супруга в настоящее время беременна.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы Дахкильгов Р.М. страдает <...>, нуждается в принудительном лечении (т.1, л.д.133).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Дахкильгов Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а именно с апреля 2022 г. по настоящее время. У него имеется в настоящее время и имелся в криминальных ситуациях <...>. Однако указанные особенности психики Дахкильгова Р.М. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не в столь значительной степени, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а именно с 11.04.2022 г. по настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Дакхильгов Р.М. не нуждается, он нуждается в лечении от <...> и медицинской реабилитации (т.2, л.д.35-38).

Обстоятельств, отягчающих наказание Дахкильгову Р.М., суд не усматривает.

При назначении наказания Дахкильгову Р.М. суд учитывает его инвалидность и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и инвалидность его отца, положительную характеристику его личности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и беременность его гражданской супруги, то, что свою вину в совершении преступлений Дахкильгов Р.М. полностью признал, в содеянном раскаялся.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание Дахкильгову Р.М. за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд признает его явку с повинной, а также и то, что в ходе предварительного следствия подсудимый своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, которое носило неочевидный характер.

Своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия Дахкильгов Р.М. также активно способствовал расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, данное обстоятельство суд признает смягчающим наказание подсудимому за указанное совершенное им преступление.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Дахкильговым Р.М. преступлений, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенных Дахкильговым Р.М. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Дахкильгова Р.М. возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд одновременно в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанного совершенного подсудимым преступления, и, несмотря на тяжесть данного преступления, считает возможным назначить Дахкильгову Р.М. за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Дахкильгову Р.М. наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Дахкильгову Р.М. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание Дахкильгову Р.М. по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Дахкильговым Р.М. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок окончательно назначенного Дахкильгову Р.М. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 16.02.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, Дахкильговым Р.М. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах совершено с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 12».

В связи с этим и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного выше мобильного телефона, являвшегося средством совершения вышеназванного преступления, и обращении его в собственность государства.

Вещественное доказательство по делу – ответ ООО «Т2 Мобайл» на запрос следователя – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего. Остальные вещественные доказательства по делу, за исключением вышеназванного мобильного телефона, подлежащего конфискации, в соответствии с п.п.2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дахкильгова Руслана Магометовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ – в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дахкильгову Р.М. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Дахкильговым Р.М. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Дахкильгову Р.М. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 16.02.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Дахкильгова Р.М. оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий Дахкильгову Руслану Магометовичу мобильный телефон марки «Iphone 12» IMEI1:<..>, IMEI2: <..>, ICCID: <..>, MEID: <..>.

Вещественные доказательства по делу:

ответ ООО «Т2 Мобайл» на запрос следователя №25755 от 21.02.2023 г. на 13 листах – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего,

полимерный пакет из-под спортивного питания под названием «KICK CREATINE», две металлические ложки, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 80 полимерных пакетиков с застежкой гриппер, рулон изоленты черного цвета, полимерный пакет с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, остаточной массой 3,40 грамма – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Дахкильговым Р.М. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: