Решение по делу № 2-381/2024 (2-3823/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-381/2024

34RS0004-01-2023-004923-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи             Озаевой О.В.,

при секретаре                                                          Шошине В.А.,

с участием ответчиков Чухловой Н.А., Васильева М.А., его представителя Мельниченко А.Н.,

«14» мая 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чухловой Нине Анатольевне, Васильеву Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Васильевой А.С., в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с её наследников.

В обоснование исковых требований указало, что 03.07.2014г. между ПАО «ТРАСТ» и Васильевой А.С. был заключен кредитный договор №.

20.02.2019г. между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по договору, заключенному с Васильевой А.С..

Васильева А.С. не производила оплату и за период с 03.08.2015г. по 20.02.2019г. имеет задолженность в общей сумме 156 392 руб. 06 коп..

Представитель истца - ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики - Чухлова Н.А., Васильев М.А., его представитель Мельниченко А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности. По указанным основаниям просили суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Горькаева С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статья 388.1 ГК РФ устанавливает, что требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из искового заявления, 03.07.2014г. между ПАО «ТРАСТ» и Васильевой А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 74 179 руб. 49 коп., под 30,90% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 11-15).

15.02.2019г. между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по условиям которого ООО «Феникс» были переданы права требования, в том числе по кредитному договору с Васильевой А.С. на сумму задолженности в размере 74 179 руб. 49 коп..

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 03.08.2015г. по 20.02.2019г. имеется задолженность в сумме 156 392 руб. 06 коп. (л.д. 6).

Васильева А.С. умерла 18.02.2022г., наследниками Чухловой Н.А. и Васильевым М.А. поданы заявления о принятии наследства, нотариусом г. Волгограда Горькаевой С.Ю. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчиками Чухловой Н.А. и Васильевым М.А. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Исходя из условий кредитного договора, кредит выдавался на 36 месяцев, т.е. до 03.07.2017 года.

Исходя из информации о движении по счету, последний платеж по договору произведен 03.07.2015 года.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 07.12.2023г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 772782522946) к Чухловой Нине Анатольевне (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес>), Васильеву Максиму Алексеевичу (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014г. в сумме 156 392 руб. 06 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:            подпись                 О.В. Озаева

    Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года.

    Председательствующий:                     О.В. Озаева