Решение по делу № 33-1022/2019 от 19.03.2019

№ 33-1022/2019                         судья Соловьева Е.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года                         г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.

судей Поштацкой В.Е., Рогозиной Н.И.,

при секретаре Барановой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дудкиной Светланы Павловны на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 января 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дудкиной Светланы Павловны к администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку – отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения представителя ответчика Шараповой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дудкина С.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку.

Исковые требования мотивировала тем, что между администрацией муниципального образования – Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района <адрес> (арендодатель) и ООО «Квартал» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, от 02.12.2015 года. Согласно п.1 данного договора арендодатель предоставляет в аренду на основании ст.11.8 ЗК РФ, а арендатор принимает в аренду сроком на 10 лет с 02.12.2015 года по 01.12.2025 года земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 16411 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: многоквартирные жилые дома до 12 этажей, категория земель – земли населенных пунктов. Между истцом и ООО «Квартал» заключено соглашение от 29.06.2016 года о том, что ООО «Квартал» передает Дудкиной С.П. все принадлежащие права и обязанности по договору № аренды земельного участка с кадастровым номером № от 02.12.2015 года, зарегистрированное в Управлении Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 15.01.2016 года за № общей площадью 1314 кв.м. На заявление о выдаче разрешения на строительство объекта розничной торговли на земельном участке с кадастровым номером № администрацией муниципального образования – Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в выдаче разрешения на строительство отказано на основании того, что земельный участок имеет вид разрешенного использования: для строительства многоквартирных домов, что подтверждается письмом № от 22.03.2017 года. Между администрацией муниципального образования – Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области и истицей 27.11.2017 года было заключено соглашение, согласно которому внесены в договор № от 02.12.2015 года аренды земельного участка с кадастровым номером № изменения по виду разрешенного использования земельного участка «для строительства многоквартирных домов» на «торговые центры (комплексы)». После изменения вида разрешенного использования земельного участка она снова обратилась с заявлением о выдаче разрешения на строительство и представила все необходимые документы. Согласно ответу на ее заявление от 29.12.2017 года № ей отказано в выдаче разрешения на строительство с указанием на то, что строительная документация, выполненная ООО «Ампир», содержит в себе ряд разногласий и противоречий относительно характеристик проектируемого объекта. В настоящее время градостроительный план земельного участка утвержден и согласно данному плану на нем предусмотрено строительство торгового центра. Устранены все замечания и недостатки в проектных документациях, и в процессе этого одновременно ею начато строительство. В связи с тем, что на указанном земельном участке самовольно велось строительство, она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ. В связи с тем, что нарушены ее права, а именно: отказано в выдаче разрешения на строительство и исчерпаны все возможности для его получения, она вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав. Согласно заключению специалиста, подготовленного сотрудником ООО «ЭкспертСтрой» ФИО7 № от 18.10.2018 года самовольное строение, расположенное по адресу: <адрес>, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным, градостроительным нормам и правилам, его сохранение не создает угрозу и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Просила суд признать за ней право собственности на самовольное строение, общей площадью 1278,11 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в пределах существующих границ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об отказе в их удовлетворении.

В апелляционной жалобе истец Дудкина С.П. просит отменить вышеуказанное решение как незаконное и необоснованное, вынести новое, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

14 марта 2019 года в Рязанский областной суд поступило заявление истца Дудкиной С.П. об отказе от заявленных исковых требований к администрации муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области. В заявлении истец просила прекратить производство по делу, указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Проверив дело, обсудив заявление истца, судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные процессуальные действия могут быть совершены истцом и в апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ Дудкиной С.П. от заявленных исковых требований является ее правом и не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным его принять.

При таких обстоятельствах, в силу указанных положений статей 326.1, 328 ГПК РФ постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Дудкиной Светланы Павловны от иска к администрации муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку.

Решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 января 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи