Решение по делу № 2-3613/2023 от 09.06.2023

Производство №2-3613/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-002831-05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                             г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филнекст» к Скрыльникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27 июня 2022 года №<номер> за период с <дата> по <дата> в размере 55000 рублей, состоящую из суммы основного долга – 22000 рублей, суммы процентов за пользование в размере 33000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Амстердам» (и Скрыльниковым Александром Сергеевичем заключен договор потребительского займа № №<номер> от <дата> (в соответствии с которым предоставлен заём в размере 22000 рублей, процентная ставка составляет 365,00% годовых (1,00% в день) согласно п. 4 индивидуальных условий Договора. Срок действия договора - до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование - <дата> ООО МКК «Амстердам» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, предоставило заём в полном объеме путем выдачи наличных средств через кассу займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером и предусмотрено заявлением на предоставление потребительского займа (Договором). Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и не вернул полученную сумму потребительского займа, не уплатил Займодавцу проценты за пользование, нарушив условия договора и действующего законодательства. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа №<номер> от <дата> не погашена, должник уклоняется от исполнения условий договора. В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № №<номер> от <дата> права требования исполнения условий договора займа № №<номер> от <дата> перешли в полном объеме ООО <данные изъяты>». Договор цессии заключен уже после того, как микрокредитная компания оказала финансовую услугу потребителю (предоставила заём). Статьями 5,13 ФЗ от <дата> №<номер> «О банках и банковской деятельности» предусмотрен закрытый перечень банковских операций, требующих лицензии, и только предоставление кредита к ним относится. Ни получение кредитной задолженности (возврат кредита), ни уступка прав требования по договору цессии в силу Закона о банках банковской операцией не является и лицензии не требует. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушает прав Должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. Таким образом, ООО «Филнекст» является надлежащим кредитором Скрыльникова Александра Сергеевича по договору потребительского займа № №<номер> от <дата> <дата> ООО «Филнекст» было направлено должнику уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа. Сумма займа на дату подачи настоящего заявления не возвращена, ее размер составляет 22000 рублей. Договором потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пеней), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пеней) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. За период пользования суммой займа с <дата> по <дата> размер процентов за пользование составляет 33000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственно Микрокредитная компания «Амстердам» и Скрыльниковым А.С. заключен договор потребительского займа №<номер>.

Согласно пункту 1 данного договора сумма займа составляет 22000 рублей, срок возврата займа – 180 дней с даты предоставления займа, дата возврата займа – <дата>.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка установлена в размере 365% годовых.

Истцом исковые требования заявлены о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 22000 рублей как сумма основного долга и 30000 рублей процентов за пользование займом.

При этом согласно расчету цены исковых требований данная сумма процентов и задолженность рассчитана за период с 27 июня по <дата>, то есть имеет место быть описка в просительной части искового заявления в месяце окончания периода расчета.

В свою очередь согласно данному договору полная стоимость займа составляет 28373,17 рубля.

Согласно графику, указанному в договоре, погашение осуществляется в следующем порядке:

<дата> – 8398,56 рубля, из которых сумма основного долга – 1798,56 рубля, сумма процентов – 6600 рублей;

<дата> – 8398,56 рубля, из которых сумма основного долга – 2136,25 рубля, сумма процентов – 6262,31 рубля;

<дата> – 8398,56 рубля, из которых сумма основного долга – 2798,41 рубля, сумма процентов – 5600,15 рубля;

<дата> – 8398,56 рубля, из которых сумма основного долга – 3818,46 рубля, сумма процентов – 4580,10 рубля;

<дата> – 8398,56 рубля, из которых сумма основного долга – 4849,68 рубля, сумма процентов – 3548,10 рубля;

<дата> – 8380,37 рубля, из которых сумма основного долга – 6598,64 рубля, сумма процентов – 1781,73 рубля.

То есть соглашением сторон размер процентов за пользование займом за период с июня по <дата> был определен в размере 28373,17 рубля, изменения в договор в данной части не вносились, соответствующее соглашение между сторонами не подписывалось.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 22000 рублей получены ответчиком <дата> согласно расходному кассовому ордеру от <дата> №<номер>.

Доказательств исполнения обязательств по договору стороной ответчика не предоставлено.

Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственно Микрокредитная компания «Амстердам» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филкнест» заключен договор цессии №<номер>, согласно которому ООО «Филкнест» перешло право требования и по договору со Скрыльниковым А.С.

В силу ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно положениям п.п. 2, 2.2 ч. 1 ст. 2 этого Закона микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц;

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в суд не представлено, в связи с чем в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа (тело кредита) в размере 22000 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 тысяч рублей на период:

до 30 дней включительно – 365,00% при среднерыночном значении 353,058%;

от 31 до 60 дней включительно – 365,00% при среднерыночном значении 319,137%;

от 61 дня до 180 дней включительно – 365,00% при среднерыночном значении 326,667%;

от 181 дня до 365 дней включительно – 155,050% при среднерыночном значении 116,287%.

Как уже указывалось выше, сумма займа предоставлялась на срок 180 дней и при процентной ставке 365% годовых.

Названный размер процентов по договору на период его действия не превышает установленные предельные значения для такового вида микрозаймов, уменьшению не подлежит.

Вместе с тем, сторонами договора размер процентов был ограничен суммой в 28373,17 рубля.

Названная сумма процентов за пользование займом и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом изначально заявлено о взыскании денежных средств на сумму 55000 рублей, в связи с чем уплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей.

Судом требования удовлетворены на сумму 50373,17 рубля (22000+28373,17).

При таком положении в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1694,37 рубля (50373,17/55000*1850).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филнекст» <данные изъяты> к Скрыльникову Александру Сергеевичу (паспорт серии №<номер>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со Скрыльникова Александра Сергеевича (паспорт серии №<номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филнекст» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> №<номер> размере 50373 (пятьдесят тысяч триста семьдесят три) рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1694 (одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05 сентября 2023 года.