Решение по делу № 2-483/2017 от 23.03.2017

Дело № 2 – 483/2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лобановой С.С.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

с участием истца Андреева Ю.К., его представителя Дмитриевой Ю.А.,

третьих лиц Андреева Р.Ю., Андреевой Л.В., Андреева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Ю.К. к администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Андреев Ю.К. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, в котором просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за Андреевым Ю.К., Андреевым Р.Ю., Андреевой Н.Ю. и ФИО, умершей <дата>

В обоснование иска указано, что на основании договора приватизации от <дата> в собственность истца, его супруги и дочери Андреевой Н.Ю. с учетом членов семьи – 4 человек была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире на момент приватизации проживали и были зарегистрированы: Андреев Ю.К. (истец), ФИО, <дата> г.р., Андреев Д.Ю., <дата> г.р., Андреева Н.Ю., <дата> г.р., Андреев Р.Ю., <дата> г.р., Андреева Л.В., <дата> г.р., умершая <дата> Для вступления в наследство истцу необходимо определить доли всех участников общей долевой собственности на спорную квартиру.

В качестве третьих лиц указаны Андреев Р.Ю. и Андреева Н.Ю..

Определением судьи о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 27 марта 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Вышневолоцкого района Тверской области, Андреев Д.Ю. и Андреева Л.В..

В судебном заседании истец Андреев Ю.К. и его представитель Дмитриева Ю.А. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении

Ответчик, администрация <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, по заявленным требованиям возражений не имеют.

Третьи лица Андреев Р.Ю., Андреев Д.Ю. и Андреева Л.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Андреева Н.Ю. в судебное заседание не явилась представив телефонограмму, согласно которой она не имеет возражений против заявленных требований.

Третье лицо, администрация Вышневолоцкого района Тверской области, в судебное заседание своего представителя не направила, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Заслушав объяснения истца и его представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно договору, заключенному <дата>, Совхоз «<данные изъяты>» передал в совместную собственность Андреева Ю.К., ФИО и Андреевой Н.Ю. с учетом количества членов семьи – 4 человек квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области <№> от <дата>, на момент приватизации квартиры по адресу: <адрес>, в ней проживали и были зарегистрированы: Андреев Ю.К., <дата> г.р., ФИО, <дата> г.р., Андреев Д.Ю., <дата> г.р., Андреева Н.Ю., <дата> г.р., Андреев Р.Ю., <дата> г.р., Андреева Л.В., <дата> г.р.; в настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают: Андреев Ю.К., Андреев Р.Ю. и ФИО1; также имеются заявления от Андреева Д.Ю., <дата> г.р., и Андреевой Л.В., <дата> г.р., подтверждающие согласие на приватизацию, но с просьбой в состав участников приватизации их не включать; иных отказов от участия в приватизации не было.

Суд установил, что по договору от <дата> Андреев Ю.К., с учетом количества членов семьи – четырех человек, получил в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>.

На момент приватизации в спорной квартире также проживали и были зарегистрированы: Андреева Н.Ю., ФИО и Андреев Р.Ю. Однако в договоре в качестве покупателя указаны только Андреев Ю.К., ФИО и Андреева Н.Ю.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции, действовавшей по состоянию на 18 января 1993 года, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 151-ФЗ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников собственности, в том числе и доля умершего признаются равными.

В судебном заседании установлено, что Андреев Ю.К., ФИО, Андреева Н.Ю. и Андреев Р.Ю. владели на праве совместной собственности квартирой <№> в доме <№> по улице <адрес>, договора об ином использовании квартиры не заключали, споров по поводу пользования квартиры как совместной собственности у них не возникало, соглашения о разделе имущества и выдела из него доли между ними не заключалось.

Суд учитывает, что внесение изменений в договор приватизации в части определения долей на спорную квартиру истцу необходимо для вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершей <дата>, в состав наследства которой входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается копией заявления, поданного нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО2

В этой связи суд полагает необходимым определить за каждым из участников совместной собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Определить, что Андрееву Ю.К., <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата>, Андреевой Н.Ю., <дата> года рождения, и Андрееву Р.Ю., <дата> года рождения, принадлежит каждому по 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                         С.С. Лобанова