Решение от 02.05.2024 по делу № 2-438/2024 от 13.03.2024

18RS0№-22

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                                                          <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Датабанк» к Камашевой Е. А., Николаеву Ю. А., Камашеву В. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Датабанк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Камашевой Е.А., Николаеву В.Б., Камашеву В.Б. (далее – ответчики, созаемщики) о расторжении кредитного договора №Кр/19-0675 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), заключенного между истцом и ответчиками Камашевой Е.А., Николаевым Ю.А., о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118874,51 руб., в том числе: основного долга – 115550,35 руб., процентов за пользование кредитом – 2190,87 руб., неустойки по просроченному основному долгу – 1059,87 руб., пени по просроченным процентам – 73,42 руб.; взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 11% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 115550,35 руб., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему из расчета 20% за каждый календарный день просрочки от суммы невыполненных обязательств в размере 117741,22 руб. с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Камашевой Е.А., путем продажи с публичных торгов: LADA, GFK110, Лада Веста, легковой №, 2019 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 550000 рублей; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9577,49 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «Датабанк» (ранее АКБ «Ижкомбанк») и Камашевой Е.А., Николаевым Ю.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил созаемщикам кредит в размере 685900,00 руб. с начислением процентов по ставке 13% годовых (льготная процентная ставка по кредиту в размере 11% процентов годовых на период получения Заемщиком заработной платы на банковский счет, открытый в Банке), сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а созаемщики обязались своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Количество и размер ежемесячных платежей указывается в Графике платежей (п. 6 Кредитного договора)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) несвоевременной процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Исполнение АО «Датабанк» условий кредитного договора подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк и Созаемщики ДД.ММ.ГГГГ заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору об изменении сроков оплаты по кредитному договору в соответствии с новым Графиком платежей.

Банк и Созаемщики ДД.ММ.ГГГГ заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору об установлении срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором поручительства № П/19-0675 от 29.07.20219, заключенным с Камашевым В.Б.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Датабанк» и Камашевой Е.А. заключен Договор залога № ДЗ/19-0675 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю, принадлежащего залогодержателю на праве собственности автомобиля - LADA, GFK110, LADA Веста, легковой №, 2019 года выпуска. Оценка предмета залога производится по взаимному согласию Залогодателя и Залогодержателя. Предмет залога в целом оценивается в 550000 рублей. Согласованная сторонами в соответствии с пунктом 1.5 Договора стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчики неоднократно допускали нарушение сроков и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, а также в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчикам были направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств. До настоящего времени указанная в требованиях сумма не выплачена.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 118847,51 руб. Неисполнение обязательства по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Представитель истца АО «Датабанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Камашева Е.А., Николаев Ю.А., Камашев В.Б. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) (в дальнейшем название изменено на АО «Датабанк») и Камашевой Е.А., Николаевым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор Кр/19-0675.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 685900 руб. (п. 1); срок действия договора - договор вступает в силу со дня подписания индивидуальных условий и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (в том числе возврата заемщиком кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и иных платежей, предусмотренных договором и/или в соответствии с законодательством, в том числе, связанных с предоставлением кредита); срок возврата кредита (дата полного погашения) - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 13% годовых; банком устанавливается льготная процентная ставка по кредиту в размере 11% годовых на период получения заемщиком заработной платы на банковский счет, открытый в банке, в размере не менее суммы МРОТ или ежемесячного платежа по кредиту (в зависимости от того, какая из этих сумм больше) либо на период получения заемщиком пенсии на банковский счет, открытый в банке. В случае отсутствия в течение трех календарных месяцев подряд поступлений заработной платы в указанном размере либо пенсии на банковские счета, открытые заемщику в банке, с первого числа следующего за ними календарного месяца льготная процентная ставка не применяется. В случае наличия в течение одного календарного месяца поступлений заработной платы в указанном размере либо пенсии на банковские счета, с первого числа следующего за ним календарного месяца применяется льготная процентная ставка. На дату заключения договора процентная ставка является льготной и составляет 11% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество и размер платежей заемщика на дату подписания индивидуальных условий указывается в графике платежей, приведенном в положении № к индивидуальным условиям. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

Подписанием индивидуальных условий Камашева Е.А., Николаев Ю.А. выразили согласие с общими условиями договора потребительского кредита, действующими на момент заключения кредитного договора (п. 14 индивидуальных условий).

Договор считается заключенным с момента подписания индивидуальных условий последней стороной договора.

Обязательство по предоставлению Камашевой Е.А., Николаеву Ю.А. кредита исполнено истцом в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя Камашевой Е.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и созаемщиками ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору об изменении сроков оплаты по кредитному договору в соответствии с новым графиком платежей.

LINK Word.Document.8 "E:\\1-438 Датабанк.doc" "OLE_LINK1" \a \r \* MERGEFORMAT Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным стороной истца выписке о произведенных платежах, отражающей очередность погашения кредита, а также расчету задолженности, Камашева Е.А. в нарушение условий договора прекратила внесение платежей по погашению кредита. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика из данного договора, между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и Камашевым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № П/19-0675, согласно которому ответчик Камашев В.Б. принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с заемщиком Камашевой Е.А. в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Срок поручительства установлен по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита Банк в адрес заемщиков и поручителя направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в соответствии с которым ответчикам предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправки данного требования.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Как следует из расчета задолженности и выписки о произведенных платежах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков образовалась задолженность в размере: 115550,35 руб. - основной долг, 2190,87 руб. - проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 11% годовых на сумму основного долга в размере 115550,35 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, подлежат взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного обязательства.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Истец АО «Датабанк» согласно представленного расчета просит взыскать с ответчика пени (неустойку) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1133,29 рублей. (1059,87 руб. +73,42 руб.).

Вместе с тем, при определении периода взыскания неустойки истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, при неоплате задолженности в период действия моратория неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежит.

С учетом данного обстоятельства, с ответчиков солидарно в пользу истца АО «Датабанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 538,72 руб. (1059,87 руб. – 521,15 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и уплаты процентов по нему в размере 35,59 руб. (73,42 руб. – 37,83 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оснований для уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает. С учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с тем, что в исковом заявлении расчет неустойки истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу положений ст. ст. 395, 330, п. 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, неустойка вследствие несвоевременного возврата займа и процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности подлежит взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Датабанк» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков Камашевой Е.А., Николаева Ю.А., Камашева В.Б. подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).

Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и оплаты процентов, что признается существенным нарушением принятых ответчиком обязательств, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (часть 1 статья 341 ГК РФ).

Обязательства заемщиков Камашевой Е.А., Николаева Ю.А. по кредитному договору № Кр/19-0675 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога № ДЗ/19-0675 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Датабанк» и Камашевой Е.А.

Согласно пункту 1.1. договора залога предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю, принадлежащего залогодателю на праве собственности следующего имущества: LADA, GFK110, LADA Веста, легковой №, 2019 года выпуска, выпуска, стоимостью по соглашению сторон 550000 руб.

Согласно информации отделения МВД России по Удмуртской Республике автомобиль LADA, GFK110, LADA Веста, легковой №, 2019 года выпуска, зарегистрирован за Камашевой Е.А. по настоящее время.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены в статье 348 ГК РФ.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора залога № ДЗ/19-0675 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством российской Федерации. Залогодатель предоставляет залогодержателю право реализовать предмет залога без обращения в суд (во внесудебном порядке) путем продажи предмета залога с торгов (проведения открытого аукциона организатором торгов) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласованная сторонами в соответствии с п. 1.5 договора стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку имеет место невнесение ответчиками платежей по кредитному договору, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), а также учитывая, что на момент рассмотрения дела автомобиль находится в собственности ответчика, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.5 договора залога № ДЗ/19-0675 от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет 550000 руб.

Таким образом, суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с торгов. Также суд учитывает, что до внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ "Залог" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену. В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд полагает возможным не определять размер начальной продажной цены предмета залога при вынесении настоящего решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рассматриваемом деле в удовлетворении части исковых требований отказано в связи с неверным определением истцом размера подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 9566 рублей (3566 руб. +6000 руб. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░/19-0675 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (№), ░░░░░░░░░ ░. ░. (№), ░░░░░░░░ ░. ░. (№ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░/19-0675 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 118315 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 53 ░░░., (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 115550,35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2190,87 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 538,72 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 35,59 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 11% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115550,35 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117741,22 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ LADA, GFK110, № №, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9566 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░